Ухвала суду № 33072132, 29.07.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/7293/13-ц

2/465/2884/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2013 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», з участю третьої особи - Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Омега банк» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК України, та підсудна Франківському районному суду м. Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2/465/2884/2013р. Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/2884/2013р. до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 21 серпня 2013 р. на 16 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 21.08.2013 р., тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

СуддяС. М. Дзеньдзюра