Рішення № 33072061, 21.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Федоренко О.І. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 0809/5671/12

20 серпня 2013 року Справа № 22ц-778/ 4206/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Хомяк К.В.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі-підприємство, товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, він без дозволу (самовільно) допустив підключення свого помешкання - 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 до електромережі іншого власника, у зв'язку з чим інспекторами було складено акт від 28.02.2012 року. Тому позивач просив стягнути з відповідача 12 171 грн. 54 коп. на відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2013 року у задоволені вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство просило скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, оскільки на їх думку, суд не правильно з'ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що акт про порушення, оформлений без дотримання відповідної Методики (без зазначення місця підключення до електромережі).

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідач проживає в 1\2 частині квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року працівниками "Запоріжжяобленерго" була здійснена перевірка дотримання правил споживання електроенергії та складено акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с.5).

Це порушення зводилось до того, що через приховану проводку, споживач самовільно підключив своє помешкання до електромережі, що не є власністю споживача й без укладання відповідного договору. (а.с.5,6).

В підтвердження безоблікового споживання електроенергії Товариство посилалося на наявність в будинку відповідача прихованого електричного проводу та підключених до нього електроприладів. Проведено його фотографування та обстеження. Одночасно складена схема безоблікового підключення (а.с.6).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією (п. 48 Правил).

Зі змісту пункту 53 цих Правил вбачається, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В акті, складеному Товариством відсутні заперечення відповідача факту самовільного підключення та споживання електричної енергії.

Таким чином, отримані працівниками "Запоріжжяобленерго" факти можуть розцінюватись як докази про факт та спосіб безоблікового споживання електроенергії.

В силу ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, відповідач має довести відсутність своєї вини у завданій позивачу шкоді.

Звільняючи відповідача від обов'язку сплатити вартість спожитої не облікованої електричної енергії, висновки суду першої інстанції базуються на листі Національної комісії державного регулювання у сфері енергетики в якому відображено, що Товариство при оформленні акту порушення не вказало точку підключення до електромережі іншого споживача (а.с.59).

Однак така позиція суду є хибною.

Складений акт містить формулювання порушення та його графічне зображення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку, а отже ним зафіксований факт порушення Правил.

За змістом пунктів 48,53 Правил розкрадання електричної енергії є самовільними, протиправними діями споживача, за які він несе відповідальність згідно із законодавством.

За п.3.3 Методики якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

При огляді електропроводу з'ясовано, що його переріз становить 4 мм кв.(а.с.6-б).

Саме виходячи з розміру цього перерізу електричного проводу та Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією позивач правильно зробив розрахунок вартості спожитої необлікованої електричної енергії (а.с.4).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у енергопостачальника є передбачені законодавством підстави для стягнення з відповідача збитків за мотивами які визначені в позовній заяві.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2013 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України",МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати "7") за безоблікове споживання електричної енергії збитки на суму 12 171 грн. 54 коп., а також судові витрати в сумі 329 грн. 36 коп..

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Головуючий: Судді: