Рішення № 33072049, 21.08.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/9825/13-ц

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерна «Група компаній «Капітель» про стягнення суми боргу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Концерна «Група компаній «Капітель» про стягнення суми боргу в розмірі 7099,39 гривень, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору від 12.03.2012 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 12.03.2012 року між ОСОБА_1 та Концерном «Донецькоблградстрой», який входить в Концерн «Група компаній «Капітель», було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (далі-договір).

Відповідно до п.1.1 договору позикодавець (позивач по справі) надає позичальнику (відповідачу по справі) грошові кошти в розмірі 11000,00 гривень, а відповідач зобов'язується провести поворот фінансової допомоги позичальнику в строк до 30.06.2012 р. (п.2.2 договору).

Належним чином відповідач свій обов'язок за договором не виконав у результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 7099,39 гривень, що підтверджується актом звірки від 21.06.2013 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача суму боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.03.2012 року в розмірі 7099,39 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Концерна «Група компаній «Капітель» про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з Концерна «Група компаній «Капітель», ЄДРПОУ 25330268, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму боргу у розмірі 7099,39 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 7328 (сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С. Алтухова