Ухвала суду № 33072019, 21.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2-с/258/95/13

№258/8643/13-ц

2с/258/95/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Дорошенко В.Г.,

при секретарі Власенко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Донецька з заявою про скасування судового наказу № 2н/258/1624/2013 від 29.05.2013 року.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 29.05.2013 року Кіровським районним судом було винесено судовий наказ № 2н/258/1624/2013 за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 420 грн.57 коп., а також було стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який є її чоловіком, помер.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд скасувати вказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вимоги заявниці не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що наказом судді Кіровського районного суду м.Донецька від 29 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 99 «а» (р/р 260303011565 у Ощадному банку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) було стягнено заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 420 грн. 57 коп., та на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «а» (р/р 26009301816108 у філії «Головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) було стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно представленої суду копії свідоцтва про смерть, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського РУЮ у м.Донецьку, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявниця ОСОБА_1 не є боржником за судовим наказом №2н/258/1624/2013 від 29.05.2013 року, тому в даному випадку її заява не підлягає задоволенню, а судовий наказ не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/258/1624/2013 від 29.05.2013 року по стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: