Рішення № 33071992, 21.08.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/10352/2012

2/465/763/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2013 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ТзОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 24.10.2005 року укладено кредитний договір №ML-600/304/2005 на суму 55000,00 Євро, строком в 360 днів у році та відсотками за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2012 року становить заборгованість за кредитом в сумі 52742,70 Євро, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 13889,35 Євро, а всього 66632,05 Євро, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 690343,15 гривень, пеню в розмірі 2 209 098,09 гривень які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 24.10.2005 року між ТзОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML-600/304/2005 на суму 55000,00 Євро, строком в 360 днів у році та відсотками за користування кредитом у розмірі 10,5 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №ML-600/304/2005 від 24.10.2005 року, ТзОВ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 55000,00 Євро з терміном погашення в 360 днів у році.

Як вбачається з п.3. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 10,5 % проценти річних.

Відповідно змісту п.4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за даним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, яка сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до змісту п.1.9.1 Кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2012 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 52742,70 Євро, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 13889,35 Євро, а всього 66632,05 Євро, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 690343,15 гривень та пеню в розмірі 2 209 098,09 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти, при цьому розмір процентів встановлюється договором.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 690343,15 гривень та пеню в розмірі 2 209 098,09 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) станом на 31.10.2012 року заборгованість за кредитом в сумі 52742,70 Євро, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 13889,35 Євро, а всього 66632,05 Євро, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 690343 гривень (шістсот дев'яносто тисяч триста сорок три) 15 копійок (п'ятнадцять) та пеню в розмірі 2 209 098 гривень (два мільйони двісті дев'ять тисяч дев'яносто вісім) 09 копійок (дев'ять).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику

Суддя Козюренко Р.С.