Постанова № 33071536, 20.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5023/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГАЛЕРЕЯ» про зобов’язання нарахувати та сплатити податок на прибуток підприємств визначений в результаті застосування звичайних цін у сумі 235731,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГАЛЕРЕЯ» про зобов’язання нарахувати та сплатити податок на прибуток підприємств визначений в результаті застосування звичайних цін у сумі 235731,00 грн.

В судовому засіданні 20.08.2013 року представник відповідача був сповіщений належним чином поро день, час та місце слухання справи (підпис представника у довідковому листі на обкладинці справи), але в судове засідання не з’явився без поважних причин, враховуючи, що вже по цій справі досліджені письмові докази та завершено офіційне з’ясування обставин справи, представник позивача не заперечував проти цього, а тому, на підставі положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив рішення розглянути цю справу в порядку письмового провадження за наявними в справі доказами та запереченнями.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, а тому позовні вимоги по його зверненню у випадках, встановлених законом, на підставі положень ч.1 ст.17, ст.104 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наказу керівника ДПІ про проведення перевірки від 29.04.2013 року №1015 (а.с.13) та повідомлення про проведення перевірки (а.с.14) посадовими особами відповідача, згідно п.1 ст.11 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», в період з 28.01.2013 року по 05.02.2012 року була проведена позапланова виїзна документальна перевірка позивача з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.

За результатами зазначеної перевірки був складений акт №2899/22-4/35303257 від 18.05.2013 року (а.с.15-36), на підставі якого, відповідачем 24.05.2013 року прийняте податкове повідомлення-рішення №0001372240 (а.с.101) щодо визначення позивачу податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 157154,00 грн., штрафні санкції 78577,00 грн.

Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду (позовна заява від 01.06.2013 року – а.с.99) та ухвала суду про відкриття провадження по справі від 04.06.2013 року (а.с.57).

Відповідно до приписів ст.39 ПК України, у разі оскарження платником податків податкового повідомлення-рішення про донарахування податку на прибуток підприємств за звичайними цінами, воно вважається відкликаним та податковий орган повинен звернутись до суду із позовом про зобов’язання платника податків самостійно нарахувати та сплатити податок на прибуток, якій був обрахований податковим органом за звичайними цінами.

Суд розглянувши надані представником позивача та представником відповідача письмові докази вважає, що позивні вимоги ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.39.1 ст.39 ПК України визначено, що звичайна ціна на товари (роботи, послуги) збігається із договірною ціною, якщо інше не встановлено цим Кодексом і не доведень зворотне, в тому числі в результаті неможливості визначення звичайної ціни із застосуванням положень підпунктів 39.3-39.4 цієї статті.

Відповідно до положень п. «б» п.39.3 ст.39 ПК України звичайні ціни застосовуються при операціях з пов’язаними особами.

Підпунктом 14.1.159 п.14.1 ст.14 ПК України визначено поняття пов’язаної особи.

Воно застосовується до позивача з огляду на укладання ним з ТОВ «ГРІМАЛЬДІ» договору оренди цілісного майнового комплексу від 16.03.2011 року (а.с.80-83) та від 14.04.2011 року №1-14/4/11 (а.с.86-89), якими визначена вартість оренди нерухомого майна в розмірі 70000,00 грн. та 20000,00 грн. на місяць відповідно.

Відповідно до положень п.39.3 ст.39 ПК України визначено, що у разі відсутності даних для застосування зазначених методів звичайної ціни така ціна може бути визначена виходячи з результатів незалежної оцінки майна та майнових прав, яка проводиться суб’єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Податковим органом був направлений лист від 24.04.2013 року №17613/10/22-4, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БЮРО ОЦІНКИ СТЕФАНОВИЧ» був наданий звіт №1574/13 (а.с.40-56) щодо ретроспективного маркетингового дослідження про середньо ринкову величини орендної плати по нежитловим приміщенням ресторанів м.Одеси за період 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.

Вказаним висновком було встановлено, що показники орендної плати у зазначений період часу по нежитловим приміщенням ресторану за адресою м.Одеса, вул..Троїцька 50, повинні були бути в межах 180,00 грн. до 220,00 грн. за один квадратний метр, ресторану (підвал) за тією ж адресою – від 80,00 грн. до 110,00 грн. за один квадратний метр, приміщення ресторану, розташованого за адресою: м.Одеса, пляж «Ланжерон» від 220,00 грн. до 270,00 грн. за один квадратний метр площі.

Податковим органом було встановлено, що показники розміру орендної плати перевищують показники, визначені в договорах оренди більш ніж на 20%.

На підставі вказаного висновку податковим органом було донараховано відповідача податку на прибуток підприємств в загальній сумі 157154,00 грн. за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.

Під час офіційного з’ясування обставин справи представником відповідача були надані наступні письмові докази, які спростовують висновок податкового органу.

Висновок Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ БІЗНЕС-ЮГ» від 13.08.2013 року №080041/13 (а.с.115-148), складений стосовно розмірів орендної плати нежитлових приміщень ресторану, розташовано за адресою: м.Одеса, вул..Троїцька 50, І поверху та підвальних приміщень.

Згідно вказаного висновку розмір орендної плати за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року повинен був складати в розмірах: І поверх – від 128,00 грн. до 180,00 грн. за один квадратний метр, підвальні приміщення – від 32,00 грн. до 64,00 грн. за один квадратний метр площі.

Висновок Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ БІЗНЕС-ЮГ» від 13.08.2013 року №080042/13 (а.с.149-185), складений стосовно розмірів орендної плати нежитлових приміщень ресторану, розташовано за адресою: м.Одеса, пляж «Ланжерон», будинок 1-А.

Згідно вказаного висновку розмір орендної плати за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року повинен був складати в розмірах: від 104,00 грн. до 184,00 грн. за один квадратний метр площі.

Вказані у зазначених висновках розміри відповідають розмірам орендної плати, які були визначені у договорах з ТОВ «ГРІМАЛЬДІ» договору оренди цілісного майнового комплексу від 16.03.2011 року (а.с.80-83) та від 14.04.2011 року №1-14/4/11 (а.с.86-89) та не перевищують розмір звичайних цін більше ніж на 20%.

Суд приймає до уваги саме ці висновки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ БІЗНЕС-ЮГ» від 13.08.2013 року, оскільки вони повністю відповідають вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та експерт несе відповідальність за вірність визначених ним показників, тоді, як висновок, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БЮРО ОЦІНКИ СТЕФАНОВИЧ» є маркетинговим дослідженням без дослідження конкретних об’єктів нерухомого майна, а визначені ним ціни є загальними для певної категорії об’єктові громадського харчування.

Оскільки, згідно положень ст.39 ПК України тягар доведення вірності обрахування показників звичайних цін покладається саме на податковий орган, суд вважає, що згідно положень ч.1 ст.71 КАС України, податковий орган не надав достатніх доказів порушення відповідачем рівня звичайних цін при укладанні ним договорів оренди з ТОВ «ГРІМАЛЬДІ» договору оренди цілісного майнового комплексу від 16.03.2011 року (а.с.80-83) та від 14.04.2011 року №1-14/4/11 (а.с.86-89) та те, що вказані у договорах ціни відрізняються від звичайних цін більше ніж на 20%, що є підставою для нарахування платнику податків податкового зобов’язання.

Враховуючи це, суд на підставі положень ч.1 ст.162 КАС України, повинен відмовити податковому органу у задоволенні його позовних вимог про зобов’язанні відповідача вчинити певні дії повністю.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГАЛЕРЕЯ» про зобов’язання нарахувати та сплатити податок на прибуток підприємств визначений в результаті застосування звичайних цін у сумі 235731,00 грн. – відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.