Рішення № 33071391, 26.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17464/2012

Провадження № 2/344/1713/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ЗАТ «Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в наслідок ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в наслідок ДТП в розмірі 37 260 грн. 43 коп. , 450,00 грн. за проведення незалежної оцінки вартості відновного ремонту, 2000 грн. за юридичні послуги та 372 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору .

Ухвалою суду від 11.03.2013 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача -ЗАТ «Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс".

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві. Просили їх задоволити.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник співвідповідача ЗАТ «Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2012 року на 346 км+400м автодороги Н-09 ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілі були пошкоджені.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 11.06.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП (а.с. - 11).

З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля НОМЕР_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортеж плюс". Відповідач ОСОБА_4 керував вказаним автомобілем 10.05.2012 року при виконанні свої трудових обов"язків на ТзОВ "Кортеж плюс".

Як вбачається з копії Полісу №АА0129997 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник автомобіля марки «Міцубісі Паджеро» д.н.з НОМЕР_1 ТзОВ "Кортеж плюс" застрахувало свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю і здоров"ю на суму 100 000 грн. та за шкоду заподіяну майну на суму 50 000 грн. з 26.05.2011 року по 25.05.2012 року в ЗАТ «Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" (а.с. - 56).

Крім того, 19.05.2011 року між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортеж плюс" було укладено Генеральний договір №ОСАГО.Р.553/Г.С.0049 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 49 - 54).

Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що метою цього закону є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст.6 вищенаведеного Закон України страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настані страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положення статті 29 цього ж Закону встановлюють механізм розрахунку сум, в рамках яких повинні відшкодовуватись кошти пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу спричиненними в результаті зіткнення.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ремонтної калькуляції №094 від 21.05.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_5 пошкодженого в результаті ДТП складає: 37 260 грн. 43 коп. (а.с. 14-16).

Також, Актом виконаних робіт та копією квитанцією №ПН735 від 21.05.2012 року, підтверджується, що позивачем понесені витрати за проведення оцінки збитків та оцінки вартості повного відновлювального ремонту транспортного засобу в сумі 450 грн. 00 коп., які підлягають відшкодуванню ОСОБА_1 (а.с. 25, 27).

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_5 пошкодженого в результаті ДТП, який складає: 37 260 грн. 43 коп. та 450,00 грн. за проведення незалежної оцінки вартості відновного ремонту слід стягнути з ЗАТ «Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" на користь позивача.

Крім того, квитанцією до прибуткового касового ордера №2/90-12 від 08.10.2012 року підтверджується, що позивачем понесені витрати за оплату за юридичні послуги в розмірі 2000 грн., тому їх слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 629, 979, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст.16 Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 5, 6, 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" (код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) матеріальний збиток, заподіяний в результаті ДТП в розмірі 37 260 грн. 43 коп. та 450,00 грн. за проведення незалежної оцінки вартості відновного ремонту.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплату за юридичні послуги в розмірі 2000 грн. та 372 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.