Постанова № 33071355, 12.08.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
416/2586/13-п
Номер документу
33071355
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2586/13-п

Провадження № 3/416/699/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Гайдук В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Міністрества доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Антрацитівського району Луганської області, громадянки України, працюючої головним

бухгалтером ПАТ «Шахта «Білоріченська», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 029785 від 17.07.2013 р., головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників управління податкового супроводження підприємств вугільної галузі ОСОБА_2, при перевірці Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», код за ЄДРПОУ 00176897, юридична адреса: смт.Білоріченський Лутугинського району Луганської області, вул.Шкільна, 107, встановлено, що посадова особа - головний бухгалтер ПАТ «Шахта «Білоірченська» ОСОБА_1 скоїла несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на прибуток, податку на додану вартість, збору за користування радіочастотним ресурсом України, збору за спеціальне використання води, чим порушено п.57.1, п.57.3 ст.57 розділу ІІ, п.100.6 ст.100 розділу ІІ, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовилась в присутності свідків.

На розгляд адміністративного матеріалу до суду ОСОБА_1 не зявилась, про день і час розгляду матеріалу була повідомлена належним чином.

Між тим, провина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Шахта «Білоріченська» з питань своєчасної сплати до бюджету сум податкових зобовязань за період з 01.01.2013 р. по 31.05.2013 р. за № 15/14-0/0017689 від 17.07.2013 р.

При призначенні адміністративного стягнення враховую, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась, не судима.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Гайдук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33071355 ?

Документ № 33071355 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33071355 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33071355 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33071355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33071355, Лутугинський районний суд Луганської області

Судове рішення № 33071355, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33071355 відноситься до справи № 416/2586/13-п

Це рішення відноситься до справи № 416/2586/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33042285
Наступний документ : 33091324