Рішення № 33071327, 14.08.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6550/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

Представника позивача Мосейчука В.В.

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2251/2007 від 24.12.2007 року, в розмірі 25377грн. 69 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 253 грн. 78 коп.

Вимоги мотивує тим, що 24.12.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 2251/2007, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13300 грн., із розрахунку 2,70% на місяць строком з 24.12.2007 року по 23.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 24.12.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_4 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 2251/2007 від 24.12.2007 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, непя).

При цьому другий відповідач повинен виконати всі зобов»язання в тому ж порядку, який встановлений для першого відповідача кредитним договором.

Кредит було отримано першим відповідачем 24.12.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 24.12.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2. перший відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

Першим відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від першого відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо перший відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення першим відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань першого відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. кредитного договору, перший відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення першим відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, перший відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

Станом на 06 01.2012 року за першим відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 25377 грн. 69 коп., в тому числі:

- непогашений кредит - 10602 грн. 13 коп.; несплачені відсотки - 9028 грн. 74 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5386 грн. 82 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. 00 коп.;

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча була належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення проти позову, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не зобов'язаний відповідати перед кредитором за невиконання зобов»язання, оскільки кредитором не було дотримано вимог ч.4 ст. 559 ЦК України, відповідно до якої порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Кредитор зобов'язаний був пред'явити вимогу до поручителя про виконання основного зобов'язання за кредитним договором протягом шести місяців, починаючи з 23 грудня 2010 року до 23 червня 2010 року. Однак, кредитор пред'явив вимогу до поручителя шляхом подання до суду позовної заяви лише 14 грудня 2012 року, то зобов»язання поручителя ОСОБА_2, виходячи з обставин викладених вище, перед кредитором - ПАТ КБ «Надра» припинилося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України - до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 2251/2007, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13300 грн., із розрахунку 2,70% на місяць строком з 24.12.2007 року по 23.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно п.2.3.1 Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 573 грн. 05 коп.

Згідно п. 2.3.2. позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1. Кредитного договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 15 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Згідно п. 2.3.3. Кінцевий термін повернення кредиту - 13 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у разі порушення позичальником строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач востаннє здійснила оплату по кредиту 23.10.2008 року, чим прострочила повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашений кредиту, а також прострочила сплату відсотків, внаслідок чого порушила умови вище вказаного кредитного договору.

Так, згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.01.2012 року, заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № 2251/2007 від 24.12.2007 року складає 25377грн. 69 коп. із них: непогашений кредит - 10602 грн. 13 коп.; несплачені відсотки - 9028 грн. 74 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5386 грн. 82 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. 00 коп.;

Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем ОСОБА_4 істотно порушено умови кредитного договору № 2251/2007 від 24.12.2007 року, у встановлений зазначеним договором строк зобов'язання не виконано, прострочено сплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, а тому з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, яка складається з непогашеного кредиту - 10602 грн. 13 коп. та несплачених відсотків - 9028 грн. 74 коп., що становить - 19630 грн. 87 коп., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні стягнення з ОСОБА_4 несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 5386 грн. 82 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп. необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Згідно п. 23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Як вбачається з п.1.2. кредитного договору № 2251/2007 від 24.12.2007 року, кредит наданий відповідачу на споживчі цілі, а тому є споживчий.

Згідно п.п. 1.4, 2.3.3 кредитного договору № 2251/2007 від 24.12.2007 року строк виконання основного зобов'язання зазначено 23 грудня 2010 року, а позивач звернувся до суду зданим позовом про стягнення заборгованості по споживчому кредитному договору в тому числі про стягнення пені та штрафу, 14 грудня 2012 року, тобто пропустивши однорічний строк позовної давності, підстави для зупинення, чи переривання перебігу позовної давності відсутні, що є підставою для відмови у позові в частині стягнення неустойки.

В задоволенні позову до ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

24 грудня 2007 року ОСОБА_2 поручився перед Банком за належне виконання ОСОБА_4, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 2251/2007 від 24.12.2007 року, в тому числі повернути кредит до 23 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 5.3. договору поруки дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобов'язань, згідно з умовами цього договору.

Отже, в договорі поруки не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором не може розглядатися як встановлення строку дії поруки, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями днями або годинами.

У зв'язку з наведеним, оскільки шестимісячний строк від дня настання строку виконання основного зобов'язання, яким є 23 грудня 2010 року минув, а позивач звернувся з позовом тільки 14 грудня 2012 року, порука вважається припиненою, тобто зобов»язання поручителя ОСОБА_2 перед кредитором - ПАТ КБ «Надра» припинилося, а тому в задоволенні позову до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 533-555, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2251/2007 від 24.12.2007 року, у розмірі 19630 грн. 87 коп., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

У стягнення 5386 грн. 82 коп. пені та 360 грн. штрафу та в задоволенні позову до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Димашок В. П.