№243/7564/13-ц
№ 2/243/2932/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
21 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чернишова Ю.В.
при секретарі- Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Агрофірми «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. Засядько» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП Агрофірми «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. Засядько» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3909,83 грн., компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2367,18 грн., індексації -191,03 грн., середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку в сумі 4514,52 грн.
Свої вимоги обґрунтував тим, що працював у відповідача з 18.07.2005 р. по 17.05.2013 р. На час звільнення підприємство заборгувало перед ним заробітну платню у розмірі 3909,83 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2367,18 грн. При звільненні з ним не було проведено повний розрахунок. У зв'язку з цим вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, індексацію у розмірі 191,03 грн. та середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку в сумі 4514,52 грн.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ДП Агрофірми «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. Засядько» у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.
Так в суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача з 18.07.2005 р. по 17.05.2013 р., що сторонами не оспорюється та підтверджується довідками відповідача, записами в трудовій книжці. На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну платню у розмірі 3909,83 грн., індексації -191,03 грн., та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2367,18 грн., чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, про своєчасну сплату заробітної платні.
Ця обставина визнається відповідачем .
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.
Також позивач заявив вимоги про стягнення сререднього заробітку за весь час затримки розрахунку.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України- в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому робітникові сум у строки , зазначені в ст. 116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.
Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, позивач був звільнений 17.05.2013 року і до теперішнього часу розрахунок по заробітній платі з ним не проведено.
Таким чином встановлено, що відповідач порушивши строки розрахунку при звільненні працівника, у зв'язку з чим настають наслідки передбачені ст. 117 КЗпП України. Розрахунок середнього та середньоденного заробітку визначено Постановою КМУ №100 від 08.02.1995р. Таким чином розмір середньоденного заробітку позивача складає - 66,39 грн., що відповідач визнає та підтверджує довідкою.
З часу звільнення до звернення до суду минуло 68 робочих днів. Тобто відповідно до положень ст. 117 КЗпП відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі - 4514,52 грн. /66,39 х 68/.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229, 40 грн. на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ДП Агрофірми «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. Засядько» , що розташована за адресою: м. Слов'янськ, вул. Свободи, 6 , р/р 26000190479001 в КФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 25330750, заборгованість з заробітної плати в розмірі 3909,83 грн., індексацію в розмірі 191,03 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2367,18 грн., та середній заробіток за час затримки в сумі 4514,52 грн., а всього суму 10982 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві ) гривні 56 копійок, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ДП Агрофірми «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. Засядько» , що розташована за адресою: м. Слов'янськ, вул. Свободи, 6 , р/р 26000190479001 в КФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 25330750 на користь держави отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001 код за ЄДРПОУ 37803368 на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів 2203030001 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В. Чернишов
Судове рішення № 33071232, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7564/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: