Вирок № 33071229, 13.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9180/13-к

Провадження № 1-кп/234/305/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Бритві Д.О.,

за участю: прокурора Куцена М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050390002055 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наказом № 16 ос від 13 травня 2009 року начальника відділу культури і туризму Краматорської міської ради призначений на посаду директора МПК ім. Леніна, будучи службовою особою, був наділений організаційно-розпорядчими функціями. Відповідно до статуту комунального закладу культури міського палацу культури ім. Леніна Краматорської міської ради, затвердженого Рішенням Краматорської міської ради № 24/VI-3 від 27.02.2013 року та посадової інструкції, затвердженої начальником відділу культури і туризму 15.05.2009 року, ОСОБА_1, є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, а саме відповідно до п. 4.1, 4.5, 4.7 посадової інструкції директор уповноважений діяти від імені МПК, представляти інтереси в державних, комерційних, структурних підрозділах, судових та арбітражних органах; укладати договори і контракти, вирішувати всі питання в рамках наданих йому прав, доручати виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовцям, та інше.

25 червня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин до ОСОБА_1, як до посадової особи - директора міського палацу культури ім. Леніна Краматорської міської ради звернувся ОСОБА_3 стосовно надання йому в оренду приміщення, площею близько 225 кв. м., розташованого на території палацу культури ім. Леніна Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2, для проведення ярмарку строком на один місяць.

Під час розмови, яка відбулась в службовому кабінеті розташованому за адресою АДРЕСА_2 а переглянувши надані ОСОБА_3 документи, ОСОБА_1 повідомив останньому, що для оплати за умовами договору оренди йому необхідно офіційно сплатити 20 000 гривень шляхом внесення грошових коштів на рахунок відділу культури та туризму Краматорської міської ради. Після чого, ОСОБА_1 будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, діючи навмисно, з корисливих мотивів з метою отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_3, що йому необхідно передати 7000 гривень в якості неправомірної вигоди, за укладання договору оренди.

Після того, як ОСОБА_3 погодився з пропозицією ОСОБА_1 про передачу йому грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди, ОСОБА_1 вчинив правомірні дії, а саме заповнив договір оренди № 9 від 25.06.2013 року про оренду приміщення загальною площею 286,9 кв. м. на строк з 28.06.2013 року по 09.08.2013 року та надав ОСОБА_3 квитанцію для оплати вказаної суми за оренду приміщення.

26 червня 2013 року приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у своєму робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_3 та передав останньому складений 25.06.2013 року та затверджений начальником відділу культури договір оренди приміщення № 9 від 25.06.2013 року, після чого призначив йому зустріч на 27 червня 2013 року, на нейтральній території для передачі грошей у якості неправомірної вигоди, а саме у приміщенні магазину «СветАн» за адресою м. Краматорськ, вул. В.Садова, 75.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди й усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27 червня 2013 року приблизно о 08 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до магазину «СветАн», що розташований за адресою м. Краматорськ, вул. В.Садова, 75, де зустрівся з ОСОБА_3 Знаходячись у вказаному магазині приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 передав неправомірну вигоду ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень, а також неправомірну вигоду на користь комунального закладу культури міського палацу культури ім. Леніна Краматорської міської ради, а саме будівельні матеріали на суму близько 5000 гривень.

ОСОБА_1, який в свою чергу, будучи службовою особою, у вказаний час, знаходячись в указаному місці, з корисливих мотивів, умисно, за вирішення питання щодо укладення договору оренди шляхом використання свого службового становища, отримав від ОСОБА_3 неправомірну винагороду для себе, а саме грошові кошти у сумі 2000 гривень, а також неправомірну винагороду на користь комунального закладу культури міського палацу культури ім. Леніна Краматорської міської ради, а саме будівельні матеріали на суму близько 5000 гривень, що не було передбачено договором оренди.

Після отримання неправомірної винагороди, ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а отримані ним від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000 гривень у нього були знайдені та вилучені, також грошові кошти, сплачені за будівельні матеріали у сумі 5000 гривень, були знайдені у касі магазину «СветАн» за адресою м. Краматорськ, вул. В. Садова, 75, та вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно з наказом № 16 ос від 13 травня 2009 року начальника відділу культури і туризму Краматорської міської ради був призначений на посаду директора МПК ім. Леніна, будучи службовою особою, був наділений організаційно-розпорядчими функціями. Відповідно до статуту комунального закладу культури міського палацу культури ім. Леніна Краматорської міської ради, затвердженого Рішенням Краматорської міської ради.

Крім того, він був службовою особою яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, а саме відповідно до п. 4.1, 4.5, 4.7 посадової інструкції він як директор, уповноважений діяти від імені МПК, представляти інтереси в державних, комерційних, структурних підрозділах, судових та арбітражних органах; укладати договори і контракти, вирішувати всі питання в рамках наданих йому прав, доручати виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовцям, та інше.

25.06.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин до нього звернувся ОСОБА_3 стосовно надання йому в оренду приміщення, площею близько 225 кв. м., розташованого на території палацу культури ім. Леніна Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2, для проведення ярмарку строком на один місяць. Під час розмови повідомив ОСОБА_3, що для оплати за умовами договору оренди йому необхідно офіційно сплатити 20 000 гривень шляхом внесення грошових коштів на рахунок відділу культури та туризму Краматорської міської ради та повідомив ОСОБА_3, що йому необхідно передати 7000 грн. за укладання договору оренди.

27.06.2013 року приблизно о 08 годині 35 хвилин, він прийшов до магазину «СветАн», що розташований за адресою м. Краматорськ, вул. В.Садова, 75, де зустрівся з ОСОБА_3 Знаходячись у вказаному магазині приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 передав йому грошові кошти в сумі 2000 гривень, а також ОСОБА_3 оплатив будівельні матеріали на суму близько 5000 грн. на користь комунального закладу культури міського палацу культури ім. Леніна Краматорської міської ради, що не було передбачено договором оренди. Після чого, був затриманий працівниками правоохоронних органів, а отримані ним від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000 гривень у нього були знайдені та вилучені, також грошові кошти, сплачені за будівельні матеріали у сумі 5000 гривень, були знайдені у касі магазину «СветАн» за адресою м. Краматорськ, вул. В. Садова, 75, та вилучені.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, встановлені судом обставини підтверджуються:

- протоколами вручення спеціальних технічних засобів від 25, 26 та 27.06.2013 року згідно яких ОСОБА_3 було вручено спеціальний аудіо-відео записуючий засіб для фіксації дій ОСОБА_1

- протоколом огляду та вручення грошових коштів, згідно якого ОСОБА_3 було врчено грошові знакі номіналом 200,00грн у кількості 10 купюр та грошові кошти номіналов 500,00 грн у кількості 10 купюр;

- протоколами огляду місця події від 27.06.2013 року з яких вбачається, що у ОСОБА_1 та у приміщенні магазину «СветАн» за адресою м. Краматорськ, вул. В. Садова, 75, були знайдені та вилучені відповідно 2000,00 грн, та 5000,00 грн. отримані від ОСОБА_3

- посадовю інструкцією директора МПК ім. Леніна та статутом МПК ім. Леніна, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був службовою особою та був наділений организаційно-розпорядчими функціями;

- наказом відділу культури і туризму Краматорської міської ради від 13.05.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду директора МПК ім. Леніна з 13.05.2009 року.

- договором ареди приміщення від 25.06.2013 року укладеним між МПК ім. Леніна та ОСОБА_3 з якого вбачається, що арендна плата за користування приміщенням з 28.06.2013 року по 09.08.2013 року складає 20000,00 грн. без інших витрат.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана та його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві по ч.2 ст. 368 КК України, так він будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду для себе та треьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням службового становища.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений кримінальне правопорушення скоїв вперше, одружений, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризується задовільно.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому покарання має бути призначене у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 статті 368 КК України, з позбавленням права обіймати керівні посади, які пов'язані з виконанням организаційно-розпорядчих функцій.

Однак, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбуття покарання, звільнивши його від відбуття призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він в період іспитового строку встановленого судом, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази - грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 та в магазині "СветАн" в сумі 7000,00 грн. повернути ОСОБА_3 Саморізи 600 шт., товарні чеки у кількості 5 шт., DVD-R у кількості 3 шт., mini DV у кількості 4 шт., зберигати з материіалами кримінального провадження. Договор оренди №9 від 25.06.2013 року та заява на переказ готівки на 2 аркушах зберигати в материалах справи.

Беручі до уваги, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 було обрану міру запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 3000,00 грн., які він перерахував на депозитний рахунок Краматорського міського суду ТУ ДСА України в Донецькій області ОКПО НОМЕР_1 МФО 843016 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області на рахунок НОМЕР_2, запобіжний захід він не порушував, тому суд вважає за необхідним повернути ці грошові кошти ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двух) років позбавлення волі в ізоляції та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права обіймати керівні посади, які пов'язані з виконанням организаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Міру зпобіжного заходу у вигляді застави скасувати з дня набрання вироком законної сили.

3000,00 (три) тисячі гривень які ОСОБА_1 перерахував як заставу на депозитний рахунок Краматорського міського суду ТУ ДСА України в Донецькій області ОКПО НОМЕР_1 МФО 843016 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області на рахунок НОМЕР_2, повернути ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази - грошові кошти вилучені у ОСОБА_1 та в магазині "СветАн" в сумі 7000,00 грн. повернути ОСОБА_3. Саморізи 600 шт., товарні чеки у кількості 5 шт., DVD-R у кількості 3 шт., mini DV у кількості 4 шт., зберигати з материіалами кримінального провадження. Договор оренди №9 від 25.06.2013 року та заява на переказ готівки на 2 аркушах зберигати в материалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В. В. Клімов