Ухвала суду № 33070412, 21.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9866/12

2/119/562/13

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського суду Автономної Республіки Крим Микитюк О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „ Теодосія" про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання . Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 22.01.2013 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Не погодившись з рішенням суду, ПАТ „ Теодосія" подало апеляційну скаргу на рішення. При цьому, під час подання апеляційної скарги ПАТ „ теодосія помилково сплатило судовий збір за старими платіжними реквізитами, в зв'язку з чим, просить повернути оригінал платіжних доручень про невірно сплачений судовий збір, а також, винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору..

У серпні 2013 року представник позивача А.Д. Залож надала до суду заяву про залишення заяви про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн. без розгляду.

Згідно ч.8 ст 8 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на положення ч.8 ст.8 ЦПК України, та на підставі того, що Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульоване питання про залишення заяви про повернення суми сплаченого судового збору без розгляду, однак врегульоване питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву представника ПАТ „Теодосія" про повернення суми сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 8, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства „ Теодосія" про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Микитюк