Рішення № 33070251, 21.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5367/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 100 707,00 грн. та судових витрат.

Позивач посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір №014/3186/73/153586 від 17.10.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 надали кредит в розмірі 105985,00 грн. строком на 84 місяці, з остаточним терімном повернення 17.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,70 % річних.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач станом на 06.03.2013 рік зобов'язання за вказаним договором не виконав. Має заборгованість на загальну суму 100707,00 грн, яка складається з непогашеної суми кредиту 59073,03 грн., несплачених процентів - 10793,79 грн., 30840,18 грн. - нарахована пеня, яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3186/73/153586 про надання кредиту в розмірі 105985,00 грн. строком на 84 місяці, з остаточним терімном повернення 17.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,70 % річних, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с. 4-6).

Згідно копії меморіального ордеру від 17.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 105985,00 грн. (а.с.7)

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 06.03.2013 рік вбачається, що заборгованість складає 100707,00 грн, яка складається з непогашеної суми кредиту 59073,03 грн., несплачених процентів - 10793,79 грн., 30840,18 грн. - нарахована пеня ( а.с. 10-11 ).

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1007,07 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526, 546, 549, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) непогашену суму кредиту - 59073,03 грн., несплачені проценти - 10793,79 грн., пеню - 30840,18 грн. , а разом стягнути заборгованість за кредитом в сумі -100 707 ( сто тисяч сімсот сім ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в сумі 1007 ( одна тисяча сім ) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко