Ухвала суду № 33070178, 06.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

06 серпня 2013 р. Справа №805/9432/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Дальгіс Н.О.,

за участю:

прокурора Хейфець Р.В.,

представників позивача Денисенко Н.Г., Сачко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості у сумі 136 852,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості у сумі 136 852,80 грн.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, оскільки згідно з постановою КМУ № 229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та відповідно до наказу ДПС України № 37 від 05.06.2013 року «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» з 01.07.2013 року було проведено реорганізацію територіальних органів ДПС.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 28). За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про заміну позивача за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного позивача Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби в порядку правонаступництва на Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості у сумі 136 852,80 грн., замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцію у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.