Ухвала суду № 33070008, 12.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5383/13 Головуючий 1 інстанції Задорожний М.І.

Справа № 638/9565/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: стягнення суми

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : Коваленко І.П.

Бездітко В.М.

При секретарі: - Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Першотравневого Центру перинної медико-санітарної допомоги, Харківського національного медичного університету, третя особа6 Ялтинська селищна рада про розірвання договорів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання договору № 080712 від 04.08.2008 року, укладеного між Першотравневою центральною районною лікарнею (у подальшому Першотравневий центр первинної медико-санітарної допомоги) та ним - ОСОБА_4 щодо його навчання у Харківському національному медичному університеті.

Ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати питання до суду першої інстанції. Він вважає, що суд помилково відмовив у відкритті провадження у справі. Він не є суб'єктом господарської діяльності, спір не пов'язаний з правовідносинами, які розглядаються господарським судом. Спір виник у зв'язку з тим, що Першотравневий центр первинної медико-санітарної допомоги не проводить оплату за його навчання, а при наявності договору він не має можливості оплачувати навчання за власні кошти.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції посилався на те, що спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства вважав, що між сторонами укладено господарський договір.

З таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договір №080712 від 04.08.2008 року. Зазначений договір укладено між Харківським національним медичним університетом, в особі ректора Лісового В.М. та товариством з обмеженою відповідальністю НОК «Полімед», в особі директора Катанаха О.В. та фізичною особою ОСОБА_4

Згідно договору ХНМУ взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовників юридичної та фізичної особи здійснювати навчання студента ОСОБА_4

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З договору, який оспорює позивач вбачається, що він укладений між юридичними особами та фізичною особою і спрямований на навчання іншої фізичної особи у навальному закладі. Фізична особа, яка навчається у вищому учбовому закладі, на підставі цього договору, просить зазначений договір розірвати. Суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку, що спір виник між юридичними особами і суттю позову є спір з суб'єктом господарювання.

Позивач, який звернувся до суду не є суб'єктом господарювання і спір не пов'язаний з його господарською діяльністю.

При таких обставинах суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі з зазначених підстав.

Така ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 скасувати, а питання передати до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -