Ухвала суду № 33069588, 01.08.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справа:115/3951/13-кСлідчий суддя:Афанасьєв № провадження:11-сс/190/460/13Доповідач:ОСОБА_1

_________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1, СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4, за участю прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріал за апеляційною скаргою прокурора Сакської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 19 липня 2013 року, відносно -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Санаторна, 16а, к.1, раніше судимого: 28.05.2008 р. Сакським міськрайонним судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. ст.. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до клопотання старшого слідчого, погодженого із прокурором, органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, достовірно знаючи про хімічні властивості рослини коноплі, повторно, 23.04.2013 р. о 10:30 годин знаходячись біля центрального входу в парк по вул. Курортній, в м. Саки, що є місцем масового перебування громадян, при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, за грошову винагороду у сумі 500 грн., незаконно збув ОСОБА_8 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 9,5 г. (у перерахунку на суху речовину).

За даним фактом 16.01.2013 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, присвоєно номер кримінального провадження -12013130350000148.

18 липня 2013 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_7 був затриманий в якості підозрюваного і цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.07.2013 р. до слідчого судді Сакського міскрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_9 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 і цього ж дня ухвалою слідчого судді Сакського міськрайонного суду було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого. Суд обґрунтував своє рішення тим, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а саме про те, що ОСОБА_7 може переховувався від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу є метою та підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи тим, що суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено законом на строк до десяти років, раніше судимий та маючи не погашену судимість знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачено ч.2 ст. 307 КК України. Саме ці обставини обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачені ст. 177 України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріал і обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, і до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років. Слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову скоїв кримінальне правопорушення, що не може не свідчити про можливість скоєння ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення та що останній, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду.

За таких обставин висновок слідчого судді про відсутність підстав для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим, оскільки суперечить вимогам ст. 177,178 КПК України, в зв’язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 3 КПК України у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, встановлених судом відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України. Виходячи з викладеного розмір застави належить визначити ОСОБА_7 відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України – 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 91760 (дев’яносто одна тисяча семисот шістдесят) грн. Також на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України належить зобов'язати підозрюваного ОСОБА_7 в разі внесення застави - прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст. 392, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду від 19 липня 2013 року про відмову в обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат у сумі 91760 (дев’яносто одна тисяча семисот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Апеляційного суду АР Крим

Апеляційний суд АР Крим 95006, м. Сімферополь, вул. Павленко, 2

ЕДРПОУ 05383075, МФО 824026, р/р 37313011000322, в ГУ ДКСУ в АР Крим

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Апеляційного суду АР Крим коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Апеляційний суд АР Крим.

Копію ухвали надіслати начальнику СІ №15 м. Сімферополя для виконання в частині тримання під вартою.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2