15.08.2013
642/6889/13-к
1-КП/642/388/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної О.В.,
при секретарі Жидик А.М.,
за участю прокурора Лук'янчук А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 21.04.1994 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.04.1996 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 17 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 11.09.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 395, ч. 3 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.11.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 10.05.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, придбав два пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом гашишем, з метою особливого вживання без мети збуту.
04.07.2013 року ОСОБА_1 з своєю дружиною та сином на ст. Харків Пасажирський здійснив посадку на пасажирський потяг сполученням «Тамбов-Сімферополь» з метою подальшого слідування до м. Сімферополь на відпочинок, при цьому пакунки з гашишем знаходилися при ньому. Того ж дня о 00-35 год. ОСОБА_1, який знаходився на ст. Харків-Пасажирський у потязі № 409 сполученням «Тамбов-Сімферополь» у вагоні № 3 місце № 38, був виявлений працівниками міліції та в ході огляду місця події гр. ОСОБА_1 з правої кишені джинсових шортів світло-синього кольору, одягнених на ньому, добровільно видав поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось два поліетиленових пакунки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у вигляді двох куль, які згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 242 від 08.07.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масами 0,939 г. та 0,636 г.
Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
15 серпня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері А.І. Лукянчук була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно такої угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання обвинуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При звільнені на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, прокурором враховано щире каяття ОСОБА_1, той факт що він має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, є єдиним годувальником у сім»ї.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
ОСОБА_1 погодився сплатити судові витрати по оплаті експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15 серпня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері А.І. Лукянчук.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 305,90 грн. на користь держави за наступними платіжними реквізитами: р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 0,939 та 0, 636 г., який знаходиться у КЗРНД УМВСУ на ПЗ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.В. Бородіна
Судове рішення № 33069274, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6889/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: