Ухвала суду № 33069198, 30.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2013

Справа № 320/4775/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Малихіною Т.А., 21.02.2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-292 відповідачу ОСОБА_2 на 31/50 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. та визнати за нею право власності на 31/100 частину квартири АДРЕСА_1.

На запит суду щодо місця реєстрації відповідача отримано довідку Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 29 травня 2013 року, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підготовлена до розгляду, а тому слід призначити попереднє судове засідання по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 119, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на частину квартири.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 12 червня 2013 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова