Постанова № 330690, 21.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2006 р. Справа № 16/3595

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Вознюк М.В., дор. №1569/10/10-19 від 20.11.06р.

від відповідача не з'явився

Прокурор: Стемковський Д.Б., посв. №114 від 14.10.05р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області (смт.Лугини)

до Дочірнього підприємства "Агропрогрес" (смт.Лугини)

про стягнення 7068,94 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення звідповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у Лугинському районі 7068,94 грн. податкового боргу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в уточненій сумі 6988,88 грн., з яких 3587,26 грн. боргу по податку на додану вартість, 204,94 грн. пені по податку на додану вартість, 2938,77 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, 257,91 грн. пені по податках не віднесених до інших категорій.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Дочірнє підприємство "Агропрогрес" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Лугинською райдержадміністрацією 05.05.2000р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Лугинському районі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має борг перед бюджетом в сумі 6526,03 грн., з яких 3587,26 грн. боргу по податку на додану вартість, 2938,77 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за 4 кв. 2005р.(а.с.22-24), Актом перевірки №33/23-15 від 16.12.03р. (а.с.14-21), Актами про несвоєчасні розрахунки з бюджетом: №80/15-17 від 11.07.05р., №95/15-17 від 12.09.05р.(а.с.28-30), корінцями податкових повідомлень-рішень: форми "Ш" від 11.07.05р., 12.09.05р. (а.с.27,31), форми "Р" від 18.12.03р. (а.с.26), підписаним позивачем актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 20.12.06р.(а.с.75-77).

Відповідно до п.п.16.1.1., п.16.1, ст.16 вищезгаданого Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка, згідно розрахунку позивача, становить в загальній сумі 462,85 грн., з яких 204,94 грн. пені по податку на додану вартість, 257,91 грн. пені по податках не віднесених до інших категорій.

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги - №1/35 від 22.10.2001р., №2/123 від 28.11.2001р. (а.с.25), які відповідачем залишені без задоволення.

Згідно з пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості в судовому або адміністративному порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в уточненій сумі - 6988,88 грн., з яких 3587,26 грн. боргу по податку на додану вартість, 204,94 грн. пені по податку на додану вартість, 2938,77 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, 257,91 грн. пені по податках не віднесених до інших категорій.

В решті позову відмовити у зв'язку з уточненням позивачем розміру позовних вимог.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агропрогрес", 11300, смт.Лугини Житомирської області, вул.К.Маркса,49, ідентифікаційний код 30102700:

- на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області, 11300, смт.Лугини Житомирської області, вул.Горького,8/42, ідентифікаційний код 34196640 - 3587,26 грн. боргу по податку на додану вартість, 204,94 грн. пені по податку на додану вартість, 2938,77 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, 257,91 грн. пені по податках не віднесених до інших категорій.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гансецький В.П.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 21.12.06р.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.