ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2013 року
Справа № 803/1689/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області (далі - УПФУ в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі) звернулося з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів (далі – ДП ДАК “Хліб України” Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів) про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року в сумі 35 637,58 грн. В заяві від 20 серпня 2013 року № 3202/09-06 про зменшення позовних вимог позивач просив стягнути 25 035,81 грн. заборгованості з єдиного внеску за червень 2013 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. За відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску за червень 2013 року в сумі 25 035,81 грн. (з урахуванням часткового погашення боргу). Позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.
У судове засідання представники сторін не прибули, у письмових клопотаннях просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності (а.с.19,20).
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням наведеного судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши подані письмові докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ДП ДАК “Хліб України” Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів 07 червня 1999 року зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 570011 (а.с.9).
Абзацом другим пункту 1 частини першої статті 4 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” (в редакції, чинній на час виникнення спірних взаємовідносин) передбачено, що платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі єдиний внесок.
Єдиний внесок відповідно до статті 7 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” нараховується на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Згідно із пунктом 3 розділу VІІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.
ДП ДАК “Хліб України” Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів зареєстроване як платник внесків до Пенсійного фонду України, з дня набрання чинності цим Законом вважається платником єдиного внеску.
Відповідно до частини восьмої статті 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
З картки особового рахунку платника єдиного внеску за період 01 по 26 липня 2013 року, копії звіту відповідача за червень 2013 року вбачається, що за червень 2013 року нараховано 35 637,58 грн. єдиного внеску, який мав бути сплачений до 20 липня 2013 року відповідно до вимог частини восьмої статті 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” (а.с.7, 10-11).
Із розрахунку боргу перед УПФУ в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі, копії акта позивача від 26 липня 2013 року слідує, що станом на вказану дату заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року становить 35 637,58 грн.(а.с.5-6). У заяві позивача від 20 серпня 2013 року № 3202/09-06 вказано, що відповідач сплатив із зазначеної суми заборгованості 10 601,77 грн. (а.с. 19). Відтак, на день розгляду справи судом сума заборгованості за червень 2013 року становить 25 035,81 грн.
Частиною дванадцятою статті 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 25 035,81 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 122, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Княгині Ольги, будинок 5, ідентифікаційний код 00951422) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 37602528) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року в сумі 25 035,81 грн. (двадцять п’ять тисяч тридцять п’ять грн. 81 коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 33068698, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1689/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: