Ухвала суду № 33068690, 20.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р.

Справа № 923/325/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 року

у справі №923/325/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк"

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда";

- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші";

про стягнення 4 774 571,41 дол. США та 359 449,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013р. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" звернулось до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда” та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" про стягнення з останніх солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/68 від 15.09.2011р. у сумі 4 774 571,41 дол. США та 359 449,60 грн., в тому числі: за кредитом - 4 490 000 дол. США; за нарахованими відсотками за користування кредитом - 284 571,41 дол. США; за нарахованою пенею - 359 449,60 грн. (том І а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 року у справі №923/325/13 (суддя Чернявський В.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда” та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" 4 478 775 доларів США на повернення кредиту та 335 332, 23 грн. пені (том ІІ а.с. 41-43).

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 295 796,41 дол. США, 241 117,37 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Промінвестбанк" про стягнення заборгованості в розмірі 295 796,41 дол. США та 241 117,37 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 4 774 571,41 дол. США та 359 449,60 грн. рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13- залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" також звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13 в частині стягнення 4043,05 грн. пені скасувати, в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. прийнято апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" до провадження, при цьому їх розгляд призначено на 20.08.2013р.

В судовому засіданні 20.08.2013р. представники сторін участі не брали, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том ІІ а.с. 99).

В судовому засіданні колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що 15.09.2011р. між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" („банк”) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" („позичальник”) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №03-1/68 та низку додаткових угод до нього (далі – договір №03-1/68 від 15.09.2011р. - том І а.с. 11-16, 23-24, 27-28, 189-204).

Згідно умов вказаного договору банк зобов’язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 5 000 000 дол. США (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором; повернення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами у відповідності до узгодженого сторонами графіку.

На виконання умов договору №03-1/68 від 15.09.2011р. позивачем надано відповідачу – ТОВ "Вішва Ананда" 5 000 000 дол. США, що підтверджується матеріалами справи (том І а.с. 33, 121-188).

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором 20.09.2011р. між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" („кредитор”), сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" („поручитель”) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" („позичальник”) укладено договір поруки №03-2/80 (далі – договір №03-2/80 від 20.09.2011р.), за умовами якого поручитель відповідно до умов цього договору, у випадках порушення позичальником зобов’язань за кредитним договором №03-1/68 від 15.09.2011р., а саме: не повернення кредитору в порядку та на умовах, визначених кредитним договором кредитних коштів з відкритої кредитної лінії у розмірі 5 000 000 дол. США, відсотків за користування ними у розмірі 10 відсотків річних, у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних, сплати неустойки (пені, штрафу), зобов’язався виконати зобов’язання по сплаті вказаних вище сум кредитору (том І а.с. 25-26).

Між тим відповідачі прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконали: повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредиту в терміни, передбачені договором №03-1/68 від 15.09.2011р. не забезпечили, внаслідок чого утворився борг і позивач звернувся з даним позовом до суду.

З розрахунком розміру заборгованості відповідач – ТОВ "Вішва Ананда" не погодився. При розгляді справи в суді першої інстанції просив призначити експертизу з метою визначення загальної суми заборгованості за кредитом (том І а.с. 108-109).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 р. за №1/22533, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. У відповідності до вищевказаного додатку №1 до зони обслуговування Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Кіровоградська, Миколаївська, Одеська і Херсонська області.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що встановлення правильності визначення розміру основної заборгованості, відсотків та пені нарахованої позичальником за договором про відкриття кредитної лінії №03-01/68 від 15.09.2011р. має суттєве значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу та в зв'язку з цим зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

По справі №923/325/13 призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально наданий позивачем розрахунок основної заборгованості, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-01/68 від 15.09.2011р. (том І а.с. 10)?

Якщо не підтверджується визначити розмір основної заборгованості, розмір заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом ТОВ „Вішва Ананда” за кредитним договором №03-1/68 від 15.09.2011р. за період з 01.10.2012р. по 28.02.2013р., а також розмір пені, що підлягає сплаті згідно умов зазначеного договору за період з 06.11.2012р. по 20.03.2013р. за несвоєчасне погашення позичальником основної заборгованості та заборгованості по сплаті відсотків.

Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Одеського апеляційного господарського суду (65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29), а також сторонам по справі.

Провадження у справі №923/325/13 зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, а також експертній установі разом з матеріалами справи №923/325/13.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко