Ухвала суду № 33068625, 20.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 901/1752/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 26.07.2013 у справі №901/1752/13

за позовом Фірми "Альтіс"

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

треті особи: Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим,

Міністерство фінансів України,

Державна казначейська служба України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим,

Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим,

Сімферопольська міська рада

про стягнення 130537,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 позов задоволено частково.

Стягнуто з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради через Головне управління державного казначейства в Автономній Республіці Крим на користь Фірми «Альтіс» 100000,00 грн. авансового платежу, 10537,00 грн. 3% річних та 2210,74 грн. судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 скасувати, прийняти нове рішення, резолютивну частину якого викласти у запропонованій апелянтом редакції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому слід звернути увагу, що згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 3) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що всупереч приписам статті 95 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додано 5 примірників апеляційної скарги для направлення їх сторонам, тобто скаржником не направлено апеляційну скаргу на адреси учасників провадження по справі.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 у справі №901/1752/13 підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

Керуючись статтями 86, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим апеляційну скаргу нарішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 у справі №901/1752/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Фірма "Альтіс" (вул. Поповкіна, 13, м. Сімферополь, 95048)

2. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034)

3. Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського, 4, м.Сімферополь, 95000)

4. Міністерство фінансів України (вул. Грушевського, 12/2, Київ, 01008)

5. Державна казначейська служба України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, 95051)

6. Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, 95015)

7. Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)