Ухвала суду № 33068594, 19.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" серпня 2013 р.Справа № 916/1067/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПЕХ-ПЛЮС-УСПЕХ";

До відповідачів:

1) Приватного підприємства „ГРІН СТАР";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Варуна-плюс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний комплекс „Патріот";

про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо володіння та користування майном

Головуючий суддя: Меденцев П.А.

Судді: Погребна К.Ф.

Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Вовк Є.В. (за довіреністю).

Від відповідача (ПП „ГРІН СТАР"): не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „Варуна-плюс"): Фучило Т.В. (за довіреністю).

Від відповідача (ТОВ „Охоронний комплекс „Патріот"): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 19.04.2013 року за вх. №1715/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПЕХ-ПЛЮС-УСПЕХ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „ГРІН СТАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Варуна-плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний комплекс „Патріот" про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо володіння та користування майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. порушено провадження у справі №916/1067/13 суддею Меденцевим П.А.

17.05.2013 року за вх. №№15296/2013 та 15297/2013 відповідно, Приватне підприємство „ГРІН СТАР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Варуна-плюс" подали до суду заперечення на позов, де просили суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УСПЕХ-ПЛЮС-УСПЕХ" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 04.07.2013 року ухвалою суду від 17.06.2013 року.

У зв'язку із задоволенням клопотання позивача про призначення справи до колегіального розгляду та зі складністю справи №916/1067/13, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 01.07.2013 року було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №916/1067/13 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.06.2013 року, 01.07.2013 року та 17.07.2013 року було витребувано у позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); документи, які засвідчують індивідуальні характеристики спірного майна; оригінали документів, а саме: договори купівлі-продажу обладнання, специфікації, видаткові накладні, ліцензії або сертифікати на нього, та у разі наявності - листування із Продавцями щодо придбання товару.

Однак, в порушення вимог зазначених ухвал, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи не зважаючи на те що, у судових засіданнях був присутній.

Розглянувши подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПЕХ-ПЛЮС-УСПЕХ" стосовно Приватного підприємства „ГРІН СТАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Варуна-плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний комплекс „Патріот", так як жодних інших документів та доказів сторонами не надано, суд зазначає наступне: до заяви не подано належних доказів, а згідно приписів статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПЕХ-ПЛЮС-УСПЕХ" до Приватного підприємства „ГРІН СТАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Варуна-плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний комплекс „Патріот" про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо володіння та користування майном - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу - Приватному підприємству „ГРІН СТАР" та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Охоронний комплекс „Патріот".

Головуючий - П.А. Меденцев

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Л.В. Степанова

Інший (право власності)

вперше