ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
20.08.2013 р. справа № 908/21/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько - американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп», м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід23.07.2013р.у справі№908/21/13-г (суддя Проскуряков К.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та», м. Запоріжжядо Спільного українсько - американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп», м. Запоріжжяпростягнення 147 782, 12 грн.
Спільне українсько - американське підприємство «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп», м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2013р. у справі №908/21/13-г та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 23.07.2013р. у справі №908/21/13-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Спільним українсько - американським підприємством «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп», м. Запоріжжя в клопотанні, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Спільному українсько - американському підприємству «Віннер Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/21/13-г.
3. Справу призначити до розгляду на 03.09.2013р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку».
5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку».
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Принцевська Н.М.
Скакун О.А.
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано 4 прим: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
Судове рішення № 33068564, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/21/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: