Ухвала суду № 33068561, 19.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

19 серпня 2013 року Справа № 913/1806/13

Провадження №1/913/1806/13

За позовом позивача Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 61984 грн. 29 коп.

Головуючий Зюбанова Н.М.

Суддя Косенко Т.В.

Суддя Отрош І.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь представники:

від позивача - Агафонов П.О., довіреність від 15.02.2013 № 651;

від відповідача - представник не прибув

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про стягнення 38813 грн. 27 коп. боргу, який утворився при розрахунках за теплову енергію, поставлену відповідачу за договором № 102/1/4 про надання послуг з централізованого теплопостачання від 01.01.2010, 6823 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань та 16347 грн. 85 коп. 3 % річних /з урахуванням заяви позивача за листом від 05.08.2013 № 844, якою фактично зменшено ціну позову/.

У зв'язку зі складністю спору 19.08.2013 розпорядженням голови господарського суду Іноземцевої Л.В. для розгляду справи № 913/1806/13 призначено колегію у складі суддів: Зюбанової Н.М. (головуючий), Косенко Т.В., Отрош І.М.

Згідно п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, позивач в обґрунтування позовних вимог у письмових поясненнях за листом від 17.07.2013 № 770 посилається на те, що у 2011 році відповідачу була надана розстрочка боргу за спірний період, що на його думку свідчить про визнання боргу відповідачем у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проти повного задоволення позову заперечує та за листом від 05.08.2013 № 681 не погоджується з додатковими вимогами до суми боргу, оскільки вважає, що заборгованість у сумі 38813,27 грн. виникла за період з лютого 2013 року по квітень 2013 року.

Ухвалою суду від 06.08.2013 від сторін було витребувано: додаткові документи, викликано у судове засідання бухгалтерів підприємств позивача та відповідача; для належного розгляду справи від них витребувані пояснення щодо порядку та підстав проведення оплати у сумі 330544 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 3137, а також щодо визначення конкретного періоду заборгованості у сумі 38813 грн. 27 коп. Дані вимоги суду сторонами не виконані.

За листом від 16.08.2013 № 2434 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням повноважного представника у щорічній відпустці, яке судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2013 року, 11-00, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати пояснення щодо підстав зарахування коштів у сумі 355068,36 грн. у відповідні періоди (у разі, якщо в платіжних дорученнях №№ 3505, 7273, 3137 відсутнє призначення платежу);

відповідача - подати пояснення щодо оплати боргу у сумі 355068,36 грн. за які саме періоди (у разі, якщо в платіжних дорученнях №№ 3505, 7273, 3137 відсутнє призначення платежу); перевірити розрахунки додаткових вимог, надані позивачем.

Явка повноважних представників сторін (у т.ч. бухгалтерів підприємств) в засідання суду обов'язкова.

Головуючий Н.М.Зюбанова

Суддя Т.В.Косенко

Суддя І.М.Отрош