ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 913/2093/13
Провадження №10/913/2093/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк", с. Старовірівка Харківської області
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 397 074 грн. 42 коп.
Суддя Мінська Т.М.
Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача - Войтенко В.В., представник за довіреністю № 229 від 03.07.2013; Кучерявий В. А., менеджер відділу продаж, довіреність № 280 від 14.08.2013;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу (з урахування додаткових пояснень від 16.08.2013) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки продукції від 08.12.2010 №1 у розмірі 397074 грн. 42 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 378898 грн. 75 коп. та 3% річних - 18175 грн. 67 коп.
На обґрунтування позову позивач посилається та те, що 08.12.2010 між ТОВ ВКФ «Старк» (постачальник, позивач) та ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (покупець, відповідач) було укладено Договір поставки продукції №1 (договір), найменування, одиниці виміру, кількість, її часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) визначені сторонами у специфікації.
Порядок розрахунків між Покупцем та Постачальником передбачений розділом 6 Договору. Так, пунктом 6.1 Договору визначено, що оплата здійснюється в розмірі повної вартості продукції та, у разі здійснення поставки залізничним транспортом, повної вартості провізної плати, шляхом безготівкового переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому Договорі. Відповідно п. 6.2. Договору оплата продукції здійснюється шляхом післяплати вартості відповідної партії поставки продукції, яка зазначена в рахунку протягом 25 календарних днів з дати відвантаження продукції, якщо інше не передбачено у Специфікаціях до цього Договору.
Пунктом 4.1. Специфікації №3 від 28.07.2011 до Договору за період серпень 2011 року - грудень 2011 року оплата продукції за цією Специфікацією здійснюється шляхом 100% передплати вартості відповідної партії поставки продукції, яка зазначена в рахунку.
Відповідно видаткових накладних за №7684, №7685 від 12.12.2011; №7718 від 14.12.2011; №7739, №7741 від 15.12.2011; №7772, №7773 від 16.12.2011; № 7800, №7801 від 18.12.2011; №7823, №7824 від 19.12.2011; №7840 від 20.12.2011; №7881, №7884 від 23.12.2011; №7909 від 26.12.2011; №7968 від 30.12.2011 та ЖД накладних Покупцю поставлено продукцію (пісок кварцовий, марка ПК-040-3 ДСТУ Б В.2.7-131:2007) на загальну суму 398324 грн. 65 коп., у тому числі ПДВ - 66387 грн. 44 коп., відшкодування витрат на доставку - 104905 грн. 20 коп. Тобто, продукція поставлена без попередньої оплати.
Станом на 21.06.2013 покупець частково сплатив вартість поставленої продукції по видатковій накладній №7684 у розмірі 19425 грн. 89 коп. (залишок - 8181 грн. 79 коп.) з урахуванням вищевикладеного залишок несплаченої суми за Договором склала 378898 грн. 75 коп., у тому числі ПДВ-63149 грн. 79 коп.
Позивач в розрахунку 3 % річних за прострочення оплати визначив строк оплати виходячи з положень ст. 692 ЦК України, та встановлених термінів доставки вантажів, таким чином Позивач вважає, що прострочення оплати настало з 5-ого дня від дати видаткової накладної.
Відповідач надав клопотання від 19.08.2013 про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам звірки розрахунків.
У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2013 о 12 год. 00 хвил.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору від 08.12.2010 №1-1120027/СН на день розгляду справи,
- видані податкові накладні на поставку продукції Відповідачу згідно видаткових накладних за №7684, №7685 від 12.12.2011; №7718 від 14.12.2011; №7739, №7741 від 15.12.2011; №7772, №7773 від 16.12.2011; № 7800, №7801 від 18.12.2011; №7823, №7824 від 19.12.2011; №7840 від 20.12.2011; №7881, №7884 від 23.12.2011; №7909 від 26.12.2011; №7968 від 30.12.2011 та відповідний витяг з реєстру виданих податкових накладних,
- обґрунтувати дату виникнення зобов'язання Відповідача по оплаті.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію);
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи,
- листування з позивачем з приводу виконання договору від 08.12.2010 №1-1120027/СН та щодо невиконання умов п. 4.1 Специфікації №3 від 28.07.2011 щодо 100% передоплати;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.
- витяг з реєстру отриманих податкових накладних щодо податкових накладних отриманих від Позивача.
Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М. Мінська
Судове рішення № 33068450, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/2093/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: