Рішення № 33068421, 13.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2013 р. Справа № 911/2953/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»,

м. Вишгород Київської області,

про стягнення 4704,97 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Долинський Д.О., повірений, довіреність від 20.06.2013р. № 20/06-13;

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 16.07.2013р. № 15/04/8.01/564-13 до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 4704,97 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту від 03.07.2013р. № АС-006400 та на виконання договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту від 12.07.2012р. Каско 50/50 CLA №3467, позивач (страховик) здійснив виплату страхового відшкодування Ляшевій Ользі Михайлівні (страхувальнику) в розмірі 4704,97 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.05.2013р. за участю автомобіля «Шевроле Авео» під керуванням Ляшевої О.М., та автомобіля «Опель Астра», який належить Боднару Андрію Анатолійовичу. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний Боднар А.А., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» за полісом АВ № 6081981 від 17.05.2012р. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2013р. порушено провадження у справі № 911/2953/13 та призначено справу до розгляду на 13.08.2013р.

В судове засідання 13.08.2013р. з'явився представник позивача, який виконав вимоги ухвали суду від 30.07.2013р., надав витребувані судом документи, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.07.2013р. не виконав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач копію ухвали про порушення провадження у справі від 30.07.2013р. отримав 06.08.2013р., тобто був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином завчасно.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. Відповідно до пункту 3.9.2 вказаної Постанови, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського райлону (далі по тексту - ТДВ «СК «ВіДі-Страхування») до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська область, м. Вишгород, (далі по тексту - ТДВ «СК «Провіта»), вислухавши доводи та пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013р. в м. Київ по вул. Малишка 3 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортного засобу марки «Шевроле Авео», державний номер АА 9120 ІВ, під керуванням власника - громадянки Ляшевої Ольги Михайлівни (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 620544), та транспортного засобу марки «Опель Астра», державний номер АА 1084 НЕ під керуванням власника - Боднара Андрія Анатолійовича, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.05.2013р. № 0385.13 (копія залучена до матеріалів справи) .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2013р. у адміністративній справі № 755/11056/13-п Боднара А.А. визнано винним у вчиненні ДТП 14.05.2013р. по вул. Малишка 3 в м. Києві внаслідок порушення ним пункту 10.9 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 07.06.2013р. №211 (копія залучена до матеріалів справи), матеріальний збиток (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завданий власнику транспортного засобу «Шевроле Авео», державний номер АА 9120 ІВ, 2008 року випуску, в результаті його пошкодження при ДТП склав 3940,75 грн. (з ПДВ).

Власник автомобіля «Шевроле Авео», державний номер АА 9120 ІВ, 2008 року випуску Ляше ва О.М. здійснила відновлювальний ремонт автомобіля, фактична вартість якого склала 4996,57 грн., про що свідчать рахунок-фактура БД-13/013 від 24.05.2013р., виставлена ФОП Бриксіним Д.В. («Авторемонт Кузов-сервіс») відповідно до наряду замовлення від 24.05.2013р. № БД-13/256 (копії залучені до матеріалів справи).

Транспортний засіб «Шевроле Авео», державний номер АА 9120 ІВ, 2008 року випуску застрахований у ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» за договором комплексного добровільного страхування наземного транспорту від 12.07.2012р. Каско 50/50 CLA № 3467 (далі за текстом - Договір), укладеним між страховиком - ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» та власником автомобіля - страхувальником - Ляшевою Ольгою Михайлівною (копія договору залучена до матеріалів справи) на наступних умовах:

- предмет страхування - майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані із володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом, відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну забезпеченим транспортним засобом; життям, здоров'ям, працездатністю застрахованої особи (розділ 2 Договору);

- строк дії договору з 16.07.2012р. по 15.07.2013р.;

- відшкодування збитків без врахування фізичного зносу;

- страхова сума 58320,00 грн., страховий тариф 5,51%, страховий платіж 3213,43 грн., щодо добровільного страхування цивільної відповідальності страховий тариф 0,6%, страховий платіж 150.00 грн., франшиза за ризиком пошкодження, стихійне лихо, пожежа 0,6% від страхової суми, за ризиком викрадення та в разі повної конструктивної загибелі - 7,00%.

Страховиком - ТДВ «СК «Віді-Страхування», згідно заяви страхувальника про настання страхового випадку від 15.05.2013р. вх. № 0626.206.13.02, заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 11.06.2013р. вх. № 15/04/9.00/1779.13, на підставі страхового акту від 03.07.2013р. № АС-006400 визначено розмір страхового відшкодування як різницю між фактичною вартістю відновлювального ремонту та передбаченою франшизою в сумі 4996,57 - 291,60 = 4704,97 грн. (копії заяв та страхового акту залучені до матеріалів справи)

Страховиком ТДВ «СК «Віді-Страхування» фактично здійснено виплату страхувальнику Ляшевій О.М. страхового відшкодування в розмірі 4704,97 грн. безпосередньому виконавцю ремонту автомобіля ФОП Бриксін Д.В., що підтверджується платіжним дорученням №10521 від 03.07.2013р. (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.06.2013р. у адміністративній справі № 755/11056/13-п винним у вчиненні ДТП визнано Боднара А.А., який керував автомобілем марки «Опель Астра», державний номер АА 1084 НЕ.

За таких обставин судом встановлено, що в момент виплати страхового відшкодування до позивача - ТДВ «СК «Віді-Страхування» перейшло право вимоги до власника джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «Опель Астра», державний номер АА 1084 НЕ, винного у вчиненні ДТП - Боднара А.А.

Станом на дату вчинення ДТП 14.05.2013р. транспортний засіб марки «Опель Астра», державний номер АА 1084 НЕ, був застрахований страхувальником - Боднаром А.А. в ТДВ «СК «Провіта» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.05.2012р. серія АВ № 6081981 з наступними умовами: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн., забезпечений транспортний засіб марки «Опель Астра», державний номер АА 1084 НЕ.

Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач ТДВ «СК «Віді-Страхування», до якого перейшло право вимоги в порядку регресу від потерпілої - Ляшевої О.М. відповідно до договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту від 12.07.2012р. Каско 50/50 CLA № 3467.

Відповідно до ст. 6 Закону N 1961-IV в редакції, чинній на момент вчинення ДТП, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ № 7884219, відповідно страховик - ТДВ «СК «Провіта» має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу «Мітсубісі Лансер», державний номер АА 7959 НС, 2008 року випуску, в межах ліміту відповідальності, визначеному полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 7884219.

Згідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону N1961-IV в редакції закону від 05.07.2012р. № 5090-VІ У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 29 Закону N1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, тоді як позивачем виплачено страхове відшкодування відповідно Договору добровільного страхування без врахування зносу.

Розмір оціненої шкоди з врахуванням фізичного зносу, завданої автомобілю «Шевроле Авео», державний номер АА 9120 ІВ, 2008 року випуску визначено суб'єктом оціночної діяльності у звіті про визначення вартості матеріального збитку від 07.06.2013р. № 211 в сумі 3940,75 грн.

Враховуючи те, що порядок здійснення відшкодування шкоди, визначений спеціальним Законом N1961-IV та Полісом від 17.05.2012р. АВ № 6081981, які регламентують зобов'язання відповідача у спірних відносинах, відмінний від порядку відшкодування шкоди, передбаченого Законом України «Про страхування» та договором комплексного добровільного страхування наземного транспорту від 12.07.2012р. Каско 50/50 CLА № 3467, які регламентують зобов'язання позивача, те що умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ № 6081981франшиза визначена в розмірі 0,00 грн., то матеріальна шкода, що підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, становить 3940,75 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 4704,97 грн., завданої внаслідок ДТП та відшкодованої позивачем власнику автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номер АА 9120 ІВ, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню частково в сумі 3940,75 грн. Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на обох сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 22, 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, статтями 32,33,34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186)

на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул.. Велика Кільцева, буд. 56, код ЄДРПОУ 35429675)

матеріальну шкоду в сумі 3940,75 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок гривень сімдесят п'ять копійок),

судовий збір в сумі 1441,05 грн. (одна тисяча чотириста сорок одна гривня п'ять копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 21.08.2013р.