ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 серпня 2013 р. Справа № 902/1181/13
Провадження № 6/902/26(02-2а)/13
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом: Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика»
про розірвання договору (сума договору 1098764,34 грн.)
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013р. направлено позовну заяву № б/н від 07.08.2013р. за позовом Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика» про розірвання договору про закупівлю послуг за державні кошти № 11/2012 від 05.12.2012р. за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Позивач додав до позовної заяви опис вкладення про надіслання ТОВ «Аналітика» поштової кореспонденції, а саме: позовна заява (кількість предметів - 3), додатки (кількість предметів - 8). Долучений до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в позовній заяві поданій до господарського суду позивачем в додатку зазначено 10 документів на 27 аркушах, в той час як опис вкладення до цінного листа стверджує, що відповідачу відправлено лише 8 додатків.
За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Повідомляю реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Вінницької області:
Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Рахунок № 312 102 067 830 02
Копію опису вкладення долучено до наряду Господарського суду Вінницької області № 02-2а.
Керуючись п. 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 07.08.13 на 3 аркушах разом з матеріалами на 27 аркушах повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Головному архітектурно-планувальному управлінню Дніпропетровської міської ради (вул. Набережна ім. В. І. Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний код 02165455) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1147 грн., перерахований за квитанцією № 10592.86.1 від 07.08.2013р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Набережна ім. В. І. Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000)
3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, 21027)
Судове рішення № 33068414, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1181/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: