Рішення № 33068403, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10424/13 13.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація»

про стягнення 147 987,42 грн. заборгованості

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача не зявились

від відповідача Глотова С.О. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» 147 987, 42 грн. заборгованості за Договором № 477 від 27.03.1992р.

Ухвалою від 04.06.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

02.07.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

На підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 02.07.13р. оголошено перерву до 13.08.13р.

В судовому засіданні 13.08.2013р. судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши надані оригінали документів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та копії яких долучені до матеріалів справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.03.1992 р. між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (надалі - позивач) та Підприємством спеціалізованих робіт Шевченківської районної ради народних депутатів, правонаступником якого є відповідач (надалі - відповідач, ) був укладений договір № 477 ( о/р 3510477 ) про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору, позивач зобов'язався продати відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язався оплатити вартість спожитої електричної енергії своєчасно та в повному обсязі ( п. 4.1 договору ).

Згідно п. 2.1 додатку № 2 до договору, відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати, яка здійснюється до 20 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю в розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії, згідно з додатком до договору " Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

У додатку 5 б до вказаного договору визначено порядок розрахунків та строки оплат за перетікання реактивної електроенергії, який визначений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, що затверджена наказом Міністерством палива та енергетики України № 19 від 17.01.2002 р.

Пункт 17 зазначеного додатку зобов'язує відповідача перерахувати позивачу кошти за перетікання реактивної електричної енергії до 1 числа наступного календарного місяця.

Пункт 5.1. договору, передбачає обов'язок відповідача сплачувати десятикратну вартість електричної енергії, використаної у більшій кількості, ніж передбачено періодом ( місяцем, кварталом ) зазначеного договору.

Згідно п. 16 додатку 2. 3 до вказаного договору, у разі споживання електричної енергії у розрахунковому періоді понад договірну величину актом, що фіксує зазначене перевищення, сторони вважають додаток " Звіт про використану електроенергію " за відповідний розрахунковий період, погоджений обома сторонами. Постачальник надає рахунок на оплату двократної вартості перевищення споживачу щодо допущеного перевищення. Рахунок має бути оплачений протягом 5 -ти операційних днів з моменту отримання.

Відповідно до п. 6 додатку 2 до договору, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається за результатами підсумків розрахункового періоду на підставі підтвердженого сторонами додатку " Акту про використану електричну енергію". Протягом наступних календарних місяців споживач отримує у постачальника рахунок на оплату двократної вартості перевищення. Вартість перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину має бути оплачена до дати зазначеної у платіжному повідомленні, і не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, Відповідач порушуює договірні зобов'язання, внаслідок чого за період з 01.12.2011 по 01.05.2013 виникла заборгованість за використану активну електричну енергію, яка станом на 01.05.2013 становить 99 354, 57 грн., та за період з 01.12.2011 по 01.05.2013 виникла заборгованість за використану реактивну електричну енергію, яка станом на 01.05.2013 становить 27 360,89 грн., що підтверджується копіями звітів про спожиту електричну енергію за спірний період, рахунками-розшифровками за спірний період, актами приймання-передачі товарної продукції та актами надання послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за спірний період, а також довідкою про надходження коштів за спожиту електричну енергію.

Позивачем при розрахунку вартості спожитої електричної енергії застосовуються тарифи, які встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

У січні 2013 року зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії на 4 106, 00 кВ/г, двократна вартість якого становить 4 710, 90 грн.

У лютому та березні 2013 року зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії на 3 858, 00 кВ/г та 3 487,00 кВт/г відповідно (разом 7 345,00 кВт/г), двократна вартість якого становить 8 578,96 грн.

У квітні 2013 року зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії на 3 875,00 кВ/г, двократна вартість якого становить 4 614,66 грн.

Обсяги постачання електричної енергії Відповідачу, заявлені ним на 2013 рік, зазначено у Додатку 8А до Договору.

Оскільки двократна вартість різниці фактично спожитої електроенергії і її договірної величини фактично являє собою підвищену плату за використану з порушенням режимів доживання електроенергію, така оплата є додатковою компенсацією вартості товарів і підлягає оподаткуванню у загальновстановленому порядку.

Отже, за період 01.01.2013-01.04.2013 Відповідачу нараховано за перевищення договірних величин споживання 17 904,52 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 ЦК України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач також просить стягнути з Відповідача 3 367, 44грн. 3% річних за прострочення грошового зобов'язання, згідно розрахунку.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних за наведені в позові та в розрахунку періоди нарахування.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення 3 367,44 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти позову заперечує та посилається на відсутність договірних відносин між фактичними користувачами нежилих приміщень та відповідачем. Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи, оскільки дані обставини за умовами Договору та нормами чинного законодавства не передбачені як обставини, що звільняють Відповідача від його обов'язку вносити передбачені Договором платежі повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми 99 354,57 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 27 360,89 грн. суми основного боргу зо спожиту реактивну електроенергію, 17 904,52 грн. сума основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії3 367,44 грн. 3 % річних, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення суми основного боргу провадження у справі належить припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 99 354 (дев'яносто дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 57 коп. боргу за спожиту активну енергію, 27 360 (двадцять сім тисяч триста шістдесят) грн. 89 коп., боргу за спожиту реактивну енергію, 17 904(сімнадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 52 коп. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електоренергії, 3 367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн. 44 коп. 3% річних та 2 959 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 75 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.08.13р.

Суддя І.О.Домнічева