Рішення № 330684, 21.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2006 р.

Справа № 5/3593

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Хоменко І.В., дор. № 19 від 20.07.06р.

від відповідача Бєседіна Н.С., дор. № 15 від 22.07.05р.

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Могунція - Україна" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 158971,44 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 154925,96 грн., 3208,88 грн. пені, 681,67 грн. 3% річних, 154,93 грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.06р. надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 144017,44 грн. боргу, 3208,88 грн. пені, 681,67 грн. 3% річних та 154,93 грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, у якій відмовляється від стягнення 20,40 грн. основного боргу; 48,09 грн. 3% річних та 10,93 грн. інфляційних, проти розстрочки виконання рішення суду на шість місяців не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву за № 3253 від 20.12.06р., у якому позов визнав в сумі 143995,84 грн. основного боргу, 2982,49 грн. пені, 633,58 грн. 3% річних та 144 грн. інфляційних і просив розстрочити виконання рішення суду.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: довіреності, видаткові накладні, претензії, уточнення позовних вимог, відзив, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 535995,96 грн., що підтверджується довіреностями та видатковими накладними , які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 11 - 85).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі ст. 530 ЦК України , якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

14.07.06р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованості ( а.с. 92 ).

Відповідач свої зобов'язання на день розгляду справи виконав частково, тому утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 143995,84 грн., а в частині стягнення 20,40 грн. боргу позивач надав письмову відмову від позову. Суд перевіривши повноваження представника позивача , роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову від позову в цій частині, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небуть права і охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі на підставі п. 4. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, сума основного боргу складає 143995,84 грн.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких становить: 144 грн. - інфляційних та 633,58 грн. - три проценти річних, а в частині стягнення 48,09 грн. 3% річних та 10,93 грн. інфляційних позивач надав письмову відмову від позову.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову від позову в цих частинах, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї - небуть права та охоронювані законом інтереси і припиняє провадження у справі на підставі п. 4. ст. 80 ГПК України в частині стягнення 48,09грн. - трьох відсотків річних та 10,93грн. інфляційних.

За неналежне виконання грошових зобов'язань позивач у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" просить стягнути з відповідача 3208,88 грн. пені. Але вищезазначений Закон регулює тільки договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в позові в частині стягнення 3208,88 грн. пені, оскільки сторони не погодили відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Як вбачається із приписів ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у письмовому відзиві борг визнав та просив розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, сплачуючи суму основного боргу рівними частинами по 23999,31 грн. 22.01.07р., 21.02.07р., 21.03.07р., 27.04.07р., 20.05.07р., а 21.06.07р. 23999,29 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних в сумі 144773,42 грн.

Крім того, суд на підставі ст. 121 ГПК України, враховуючи погодження представника позивача розстрочує виконання рішення суду на шість місяців, сплачуючи суму основного боргу, інфляційних, річних та судових витрат, всього 146366,53грн. (143995,84грн.- основний борг + 663,58грн.- 3% річних + 144,00грн. - інфляційних + 1447,73грн. державне мито + 115,38грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) рівними частинами по 24394,42грн. 22.01.07р., 21.02.07р., 21.03.07р., 27.04.07р., 20.05.07р., 21.06.07р.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526,530, 625, 692 ЦК України, 33,34,49, п. 4 ст. 80, 82-85, ст. 121 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Новоград - Волинський м'ясокомбінат", м. Новоград - Волинський, вул. Борисова, 4, Житомирської області, р/р 26009301935018 в Новоград - Волинському відділенні ПІБ, МФО 311711, код 00443424 на користь Закритого акціонерного товариства " Могунція - Україна", м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, р/р 26005011276144 філія ВАТ " Укрексімбанк" м. Київ, МФО 380333, код 21667547:

- 143995,84 грн. боргу;

- 663,58 грн. 3% річних;

- 144 грн. інфляційних;

- 1447,73 грн. витрат по сплаті держмита;

- 115,38 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 79,42 грн. провадження у справі припинити на підставі п. 4. ст. 80 ГПК України за відмовою позивача від позову та відмову прийнято судом.

4. В решті позову відмовити.

5. Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, сплачуючи суму основного боргу, інфляційних, річних та судових витрат, всього 146366,53грн. (143995,84грн.- основний борг + 663,58грн.- 3% річних + 144,00грн. - інфляційних + 1447,73грн. державне мито + 115,38грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) рівними частинами по 24394,42грн. 22.01.07р., 21.02.07р., 21.03.07р., 27.04.07р., 20.05.07р., 21.06.07р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 25 грудня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу