КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/2878/13-ц
Провадження № 2/505/1251/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22.07.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Н.В.
при секретарі - Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти на її утримання у сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 три річного віку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.
Позивачка в судовому засіданні вимоги підтримала, просила ї задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні не мала заперечень, щодо заочного розгляду справи.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 18.09.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом №178, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.04.2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом №163.
Згідно довідки « 2136 від 26.06.2013 року виданої КП «Інвентаризатор» ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 1991 року народження та сином ОСОБА_3 2011 року народження.
Дитина знаходяться на утриманні матері.
У відповідності зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на присудженні коштів на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення дитиною три річного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення коштів на утримання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 саме у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення дитиною три річного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Котовськ Одеської області, ІПН НОМЕР_3, який мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3 три річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Н.В. Бондаренко
Судове рішення № 33068193, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2878/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: