Ухвала суду № 33068192, 21.08.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3909/13-ц

2/357/1792/13

Категорія 19

У Х В А Л А

про призначення судової-психіатричної експертизи

21 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

народних засідателів -

при секретарі - Куца В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ;

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи з питання визначення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що протягом часу з 1999року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні, скаржиться на часті депресії, які при загостренні хвороби призводять до нестабільного психічного стану. Восени 5 жовтня 2011року під час укладення договору купівлі-продажу квартири, який був посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. А тому просила суд поставити на вирішення експерта наступні питання: чи хворіла ОСОБА_1 на психічну хворобу в період укладення оспорюваного договору, встановити чи впливав постійний хронічний стан психічної хвороби на усвідомлення значення нею своїх дій та можливість керувати ними в період укладення договору 5 жовтня 2011року.

Представник відповідачки в судовому засіданні в задоволенні клопотання не заперечував, просив доповнити питання експерту: чи змінювався психічний стан ОСОБА_1 протягом часу укладення договору саме з 12-00год. по 12-30год 5 жовтня 2011року.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов"язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

А відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує і те, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров"я України від 08.10.2001р. № 397, зареєстрованого в Мінюсті України 1.03.2002р. за № 219/6507 - судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання в частині призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення повністю, оскільки предметом та підставою позовних вимог є визнання правочину недійсним з підстав ст..225 ЦК України - правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи. Експертизу суд вважає за необхідне призначити в Київській обласній психіатричній лікарні №1.

Також, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта: чи перебувала позивачка у момент вчинення правочину 05.10.2011року у такому стані, що не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

При цьому суд виходить з норми ч.3 ст. 143 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібні відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, виходить з того, що питання поставлені представником позивачки повністю охоплюються одним питанням : чи перебувала позивачка у момент вчинення правочину 05.10.2011року у такому стані, що не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

А доповнення до питань представником відповідачки про уточнення періоду з 12-00год - до 12-30год 5 жовтня 2011року, на думку суду, не змінюють суті питання поставленого судом експерту - під час укладення договору від « 5 жовтня 2011року».

А тому в частині питання експерту та визначення експертної установи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 143,145 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні №1 смт. Глеваха, Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст..ст..384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

чи перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, у момент вчинення договору купівлі - продажу квартири , засвідченому приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05.10.2011року за реєстровим номером 3908 у такому стані, що не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

В решті клопотання що стосуються експертної установи та питань експерту - відмовити.

Проведення експертизи здійснити в місячний строк.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити

Суддя Г. О. Подрєзова

Народні засідателі