Постанова № 33067953, 21.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5082/13-п

Провадження № 3/116/1413/13

21.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Лісносілля, вул. Центральна, 13, керівника ПАТ «Ягідне», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи керівником ПАТ «Ягідне», припустив порушення вимог податкового законодавства, а саме неподання платіжного доручення в банк за сплату податку на додану вартість за червень 2013 року в сумі 73 грн. 10 коп. Термін надання платіжного доручення в банк 31.07.2013 року, фактично сплачено 02.08.2013 року, про що 06.08.2013 року складено протокол № 41/15.2 серії АА № 512916 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 41/15.2 серії АА № 512916 про результати перевірки своєчасності сплати єдиного податку, актом № 263/15.2/00413110 від 06.08.2013 року, податковим повідомленням-рішенням від 06.08.2013 року, письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Паніна П.Є.