Ухвала суду № 33067874, 21.08.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/9770/2012

Провадження № 2/750/128/13

У Х В А Л А

21.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Дорошенко О.В.,

з участю: ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа на позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі - судді Коверзневу В.О. Заяву про відвід мотивує тим, що розглядаючи іншу справу, в якій брали участь ті ж самі особи, суддя Коверзнев В.О. почав обговорювати питання щодо порядку поділу спірного майна, і таким чином виразив свою думку по даній справі. Крім того, він демонстрував свою лояльність до ОСОБА_3 та її представника, не задовольняв заявлені ним клопотання, та не скривав того факту, що перебуває в давніх дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_4 Наведене в сукупності викликає сумнів у безсторонності судді Коверзнева В.О. при вирішенні цієї справи.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вважає заяву безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Оскільки наведені позивачем ОСОБА_1 обставини дають йому підстави для сумніву в неупередженості судді Коверзнева В.О. подана заява підлягає задоволенню, а суддя - відведенню.

Керуючись статтями 20, 24, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити. Відвести суддю Коверзнева В.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (№ 2506/9770/2012).

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: