Рішення № 33067812, 24.04.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1048/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А..

при секретарі - Покотун Р.І.

прокурора - Бичкова О.О.

представника служби

у справах дітей- Шевченко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, перебуває на обліку в службі у справах дітей та виконавчому комітеті Павлівської сільської ради як особа, що не належним чином виконує батьківські обов'язки: ніде офіційно не трацює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, не створила достатніх умов для проживання дитини.

Рішенням Чаплинського районного суду від 01 грудня 2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх дітей: ОСОБА_5, 1994 року народження, ОСОБА_6, 2001 року народження та ОСОБА_7, 2008 року народження. Після позбавлення матері батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживають зі своїми батьками, а ОСОБА_6 проживає в родині опікуна.

Службою у справах дітей та центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово проводилась профілактична робота з відповідачами, але вона не змінила свого відношення до дитини та належним чином не виконує батьківські обов'язки.

З метою виведення родини з кризового стану, за клопотанням служби у справах дітей, районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснювався соціальний супровід родини, надано допомогу в оформлені соціальних виплат. Служба у справах дітей спільно з виконавчим комітетом сільської ради, фахівцем з соціальної роботи систематично здійснювали контроль за умовами проживання родини, батьки неодноразово були попереджені про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Разом з тим, ОСОБА_2 - матір дитини та ОСОБА_3 - батько дитини не зробили належних висновків, в результаті чого 14 березня 2013 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради було прийнято рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 в зв'язку з загрозою її життю та здоров'ю. Дитину тимчасово влаштовано в дитяче відділення Чаплинської районної лікарні, з метою надання медичної допомоги.

Чаплинська РДА просить суд в інтересах ОСОБА_1 позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути з них аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні Шевченко О.Б. - представник Чаплинської РДА наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він як батько зважено і турботливо відносився до народженої від нього дитини у ОСОБА_2, а тому просить не позбавляти саме його батьківського права, оскільки він має наміри належним чином поліпшити своє ставлення до дитини, надавши їй всі умови для проживання та утримання, не зважаючи на негативне відношення до виховання дитини матір'ю ОСОБА_2, з якою він порвав будь - які відносини та проживає окремо від неї.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, ігноруючи виклик суду.

За таких умов суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_2, постановивши заочне рішення суду.

Дослідивши надані у справу докази, заслухавши пояснення представника Чаплинської РДА, відповідача у справі ОСОБА_3, прокурора, який висловив думку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і відмови у задоволенні вимог щодо відповідача ОСОБА_3, який на його думку зробив позитивний висновок виходячи з тієї роботи комісії у справах дітей, які виявили проблеми через неналежне ставлення до виконання батьківських обов'язків матір'ю ОСОБА_1, заслухавши пояснення провідного фахівця Чаплинського районного ЦЕССДМ, який висловив думку про необхідність позбавлення батьківських прав лише ОСОБА_2, та відмови у позбавлені батьківських прав ОСОБА_3, який на його думку змінив своє ставлення до дитини і має можливість самостійно утримувати та виховувати свою дитину, суд вважає, що позовні вимоги Чаплинської РДА підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заслухавши з цього приводу думку прокурора та представника служби у справах дітей, вважає, що позовні вимоги Чаплинської районної державної адміністрації підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Суд прийшов до висновку, що за своїми моральними якостями відповідач у справі ОСОБА_2 є такою особою, якеа неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням і належним утриманням дитини, не створила належних умов для проживання у родині, залишила своє постійне місце проживання та перебуває невідомо де.

За таких обставин, які на думку суду є такими, що відповідають дійсності, встановленими і перевіреними в ході проведення профілактичної і попереджувальної роботи органів влади за місцем проживання дитини, вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтованими.

Вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дочки ОСОБА_1 на думку суду є такими, які не в повній мірі дають підстави для задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_3, який проживає окремо від ОСОБА_2 має можливість надавати відповідне забезпечення для утримання і виховання малолітньої дитини, забезпечувати у своїй родині належний догляд за дитиною, турбуватися за дочкою як батько, встановити з дитиною психо - емоційний зв'язок, що не суперечить основним засадам по утриманню і вихованню батьками своїх дітей.

Згідно висновку спеціального органу, в обов'язки якого входить належний захист прав дитини - комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської райдержадміністрації, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 щодо їх малолітньої доньки.

Разом з тим у судовому засіданні представник Чаплинського районного ЦСССДМ Сімченко А.І. надав пояснення щодо можливості ОСОБА_3 в подальшому покращити своє відношення до дитини, забезпечити їй належне утримання і виховання.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах малолітньої ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо її батька ОСОБА_3 належить відмовити, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Відповідно до Акта про вилучення дитини у зв'язку із загрозою життю і здоровю ОСОБА_1, вона на час її вилучення 14.03.2013 року перебувала у незадовільному стані, у неї виявлено ОРВІ та дерматити, потребує огляду педіатра.

Згідно з рішенням виконкому Павлівської сільської ради від 14.03.2013 року вирішено відібрати ОСОБА_1, 2011 року народження у батьків та тимчасово помістити дитину до дитячого відділення Чаплинської районної лікарні.

За висновком ради опіки і піклування Павлівської сільської ради вихованням і належним утриманням дитини не займаються як мати дитини - ОСОБА_2 так і батько ОСОБА_3

Згідно характеристики ОСОБА_3 він дуже любить свою доньку і в більшості випадків доглядає дитину самостійно. Він має слабохарактерність, перебував під впливом співмешканки ОСОБА_2, а тому не міг контролювати її поведінку та щось змінювати на краще.

За свідченнями у суді, він окремо проживає від ОСОБА_2 та готовий до належного утримання і виховання своєї дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 19.03.2012 року та інших ОСОБА_3 проживає у приватному будинку, має задовільні умови для проживання, меблі, одяг, є продукти харчування.

Згідно акту від 21.02.2012 року у будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виявлено антисанітарний стан, несвіжу одежу дитини.

Згідно рішення Чаплинського районного суду від 01.12.2009 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлялась батьківських прав щодо своїх дітей від інших батьків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,217, 218, 367 ЦПК України, ст. 8, 24 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, частини 3 статті 181, ст. 184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Чаплинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Тайожний Канськогно району Красноярського краю РФ, зареєстровану в АДРЕСА_1 відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Тайожний Канськогно району Красноярського краю РФ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 200 ( двісті ) гривень щомісячно, починаючи з09.04.2013 року і до повноліття дитини на користь дитячого лікувального закладу для тимчасового утримання дитини - Херсонського обласного Будинку дитини для дітей з ураженнями центральної нервової системи у м. Херсон, вул.. І.Кулика, 149 -а, р/р 35428002001458 МФО -852010 код -ОКПО-01334387.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Тайожний Канськогно району Красноярського краю РФ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 судовий збір на користь Херсонського обласного Будинку дитини для дітей з ураженнями центральної нервової системи в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок р/р 35428002001458 МФО - 852010 код -ОКПО -01334387 .

Відмовити у задоволенні позовних вимог Чаплинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини за недоведеності позовних вимог.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою сторін по справі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: