Ухвала суду № 33067481, 15.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

15 серпня 2013 року № 4531/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові заяву Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4531/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до суду із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 914,73 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року по справі №2а-4531/12/2070 адміністративний позов було задоволено.

На виконання вказаного рішення, судом 24.05.2012 року було видано виконавчий лист.

06.08.2013 року через канцелярію до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, в якій позивач просив видати дублікат виконавчого листа від 24.05.2012 року по справі №2а-4531/12/2070.

Представник заявника у судове засідання призначене на 15.08.2013 року не з'явився, надав заяву, в якій просив перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю надання довідки з ЄДРПОУ.

У судове засідання призначене на 15.08.2013 року представник відповідача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернуті на адресу суду.

Державний виконавець у судове засідання призначене на 15.08.2013 року не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з огляду на положення ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін, не перешкоджає розгляду наданої позивачем заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 20.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33157293, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

21.06.2012 року керуючись п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, за вих. № 11285 від 22.06.2012 року направлено сторонам виконавчого провадження до відома та Ліквідатору СВК "Харківовочпром" Жабовському М.І. для виконання.

В свою чергу, як було зазначено державним виконавцем, матеріали виконавчого провадження не містять доказів отримання ліквідатором СВК "Харківовочпром" Жабовському М.І. постанови від 21.06.2012 року та оригіналу виконавчого документа, що фактично свідчить про те, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до вимог ч.1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої позивачем заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4531/12/2070.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4531/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова дублікат виконавчого листа по справі №2а-4531/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.