Постанова № 33067400, 20.08.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4800/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючої судді - Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., з участю прокурора Цар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня- спеціальна, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в с.Сторожниця, Ужгородського району на риболовлі, в долині р.Уж знайшов один кущ дикорослої рослини коноплі. Знаючи, що із знайденої ним коноплі можна виготовити наркотичний засіб канабіс зірвав з даного куща декілька листків та принісши додому висушив в приміщенні квартири за місцем свого проживання АДРЕСА_1, далі подрібнив та розфасував в 4 прозорі пакетики. Виготовлені ним наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту.

26.06.2012 року ОСОБА_1взяв із собою 2 покети наркотичного засобу і між будинками №4 та №6 по вул..Добролюбова в м.Ужгороді збув один пакет ОСОБА_2 за 100 грн..

Заслухавши прокурора, підсуднього , суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

У відповідності до ст.281 КПК України кримінальна справа може бути повернена на додаткове розслідування через неповноту та неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в ході судового розгляду справи.

В ході розгляду даної справи з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства суд вирішив призначити по справі судове доручення і доручив органу досудового слідства - СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області судове доручення, в ході якого встановити місце проживання та перебування свідків ОСОБА_3, адреса проживання, яка вказана слідчим АДРЕСА_2, ОСОБА_4, адреса проживання, яка вказана слідчим АДРЕСА_3, ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ОСОБА_6, АДРЕСА_5 та забезпечити явку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання на 20.08.2013 року на 10.30 год. в Ужгородський міськрайонним суд Закарпатської області, м.Ужгород, вул.Загорська,53.

Однак орган досудового слідства - СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області в строк до 14.08.2013 року судове доручення не виконав,та явку в судове засідання свідків на 20.08.2013 року не забезпечив, про що були винесені приводи від 29.04.2013 року, 15.05.2013 року,27.05.2013 року та окремі постанови від 15.05.2013 року, 27.05.2013 року.

Оскільки усунення неповноти досудового слідства вимагає проведення оперативно-розшукових та слідчих дій в такому об"емі, яка є неможливою в суді із-за специфіки процесуальної форми судового розгляду справи, в ході судового розгляду справи судом робилися всі спроби усунути неповноту досудового слідства шляхом судового доручення, постановами про привід та окремими постановами за невиконання постанов про привід, а тому кримінальну справу слід повернути прокурору м.Ужгород для організації досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня- спеціальна, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, повернути прокурору м.Ужгород для проведення додаткового розслідування.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко