Вирок № 33067193, 20.08.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/9893/13-к

Провадження № 1-кп/554/371/2013

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 20.08.2013

20 серпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Ковінька Д.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12013180070000213 по обвинуваченню

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, менеджера по продажу в ТОВ «Агропромпослуг», не одруженого, не судимого,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_3 громадянина України, директора ТОВ «Стратег-К», не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця АДРЕСА_4, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого

8 квітня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187, 69 КК України (далі - КК) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

26 липня 2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі;

5 липня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК на 1 місяць арешту;

15 грудня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК на 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця АДРЕСА_5, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого

14 березня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 24 грудня 2010 року, приблизно о 09 год., обвинувачений ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_14, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6, діючи умисно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей вказаної квартири, після чого проникли в неї, звідки таємно викрали, мікрохвильову піч «SAMSUNG» вартістю 316 грн., фотоапарат «Olimpus» вартістю 600 грн. та бавовняну ковдру вартістю 350 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1266 грн.

Е п і з о д № 2. В цей же день, приблизно об 11 год. 30 хв., вони ж за попередньою змовою групою осіб між собою, після вчинення крадіжки в с. м. т. Диканька, на автомобілі перемістились в с. м. т. Котельву Полтавської області, де діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_7, проникли в неї, звідки таємно викрали туалетну воду «Versace Bright Cristal» ємкістю 90 мл вартістю 1176 грн. та ліхтарик вартістю 35 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1211 грн.

Е п і з о д № 3. 31 грудня 2010 року, в період часу з 7 год. 35 хв. до 12 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_19, перебуваючи біля АДРЕСА_8, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламав замок вхідних дверей, після чого проник в кв. НОМЕР_1 цього будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 410 грн., належні потерпілій ОСОБА_20, та DVD-програвач «BBK» вартістю 300 грн., який належить потерпілій ОСОБА_21, спричинивши їм матеріальної шкоди на загальну суму 710 грн.

Е п і з о д № 4. 19 січня 2011 року, в період часу з 13 год. до 15 год. 15 хв., обвинувачений ОСОБА_19, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими ОСОБА_16 та ОСОБА_22, перебуваючи біля АДРЕСА_9, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_2 вказаного будинку, після чого проникли туди, звідки таємно викрали манікюрні щипці вартістю 30 грн., сумку жіночу вартістю 40 грн., машинку для стрижки волосся «MOZER» вартістю 700 грн., які належать потерпілій ОСОБА_23, та дублянку чоловічу вартістю 2750 грн., курточку чоловічу вартістю 450 грн., тример «BraunSilkFinish» вартістю 180,50 грн., машинку для стрижки волосся «PHILIPS» вартістю 356,80 грн., туалетну воду «VERSACE» вартістю 300 грн., флеш накопичувач «SONY» вартістю 150 грн., праску «PHILIPS» вартістю 500 грн., манікюрний набір вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 1500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_24, спричинивши їм матеріальної шкоди на суму 770 грн. та 7057,30 грн. відповідно.

Е п і з о д № 5. 20 січня 2011 року, в денний час, обвинувачені ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10, куди заздалегідь приїхали з м. Полтави з метою вчинення крадіжок чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_3 цього будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти гроші в сумі 1700 грн., золотий кулон 585 проби вагою 2 г вартістю 420 грн., золотий кулон 585 проби вагою 2 г вартістю 420 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 г вартістю 420 грн., золотий ланцюжок 583 проби вагою 5,5 г вартістю 1100 грн., золоту обручку 583 проби вагою 4 г вартістю 800 грн., золоті сережки 585 проби вагою 5 г вартістю 1100 грн., золоті сережки 585 проби з перлиною вагою 1,5 г вартістю 350 грн. та інше майно, яке цінності для власниці не являє, чим завдали потерпілій ОСОБА_25, якій належить викрадене, матеріальних збитків на загальну суму 6310 грн.

Е п і з о д № 6. 20 січня 2011 року, в денний час, обвинувачені ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_11, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_4 вказаного будинку, проникли в неї, звідки таємно викрали ноутбук «ASUS UL 30A» вартістю 4323 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_26 матеріальних збитків на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 20 січня 2011 року, в денний час, обвинувачені ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_5 вказаного будинку, проникли в неї, звідки таємно викрали фотоапарат «NIKON» «сооlріх 1,18» вартістю 700 грн., чохол до фотоапарату вартістю 39,20 грн., викрутку універсальну з 4-ма насадками вартістю 23,85 грн., станок для гоління «GILLET FUSION POWER» вартістю 75,60 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_27 матеріальних збитків на загальнусуму 838,65 грн.

Е п і з о д № 8. 20 січня 2011 року, в денний час, обвинувачені ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_13, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_4 вказаного будинку, проникли в неї, звідки таємно викрали гроші в сумі 11000 грн., буси коралові із золотими вставками вартістю 250 грн., золоту каблучку із вставкою цирконію 583 проби вагою 3 г вартістю 900 грн., золотий кулон 583 проби вагою 1,5 г вартістю 480 грн., золотий браслет 583 проби вагою 2 г вартістю 1600 грн., золотий ланцюжок 583 проби з діамантом білого кольору вагою 0,5 г вартістю 400 грн., золотий ланцюжок 583 проби із янтарною підвіскою вагою 3 г вартістю 800 грн., статуетку у вигляді жаби вартістю 30 грн., чим завдали матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_28 на загальну суму 15460 грн.

Е п і з о д № 9. 20 січня 2011 року, в денний час, обвинувачені ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_14, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_6 вказаного будинку, проникли в неї, звідки таємно викрали золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,2 г вартістю 1120 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 9,89 г вартістю 3461,50 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 4 г оздоблену дорогоцінним камінням вартістю 2000 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 15 г вартістю 5250 грн., золоту каблучку з діамантом 585 проби вагою 3 г вартістю 2000 грн., золоті сережки 585 проби вагою 2,55 г з діамантом в 4 карати вартістю 520 грн., золоту чоловічу обручку 585 проби вагою 2,5 г вартістю 875 грн., золоту жіночу обручку 585 проби вагою 2,5 г оздоблену камінням із цирконію вартістю 800 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г з каменем цирконію вартістю 300 грн., золоті дитячі сережки 585 проби вагою 3 г вартістю 1050 грн., золоті дитячі сережки вагою 5 г вартістю 1750 грн., золоті сережки 585 проби вагою 8 г вартістю 2800 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1,47 г вартістю 514,50 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2,28 г вартістю 798 грн., золотий кулон 585 проби вагою 6,39 г вартістю 2236,50 грн., золотий кулон 585 проби вагою 0,66 г вартістю 231 грн., чоловічу туалетну воду «ANGEL SCHLІSSER» вартістю 120 грн., жіночу туалетну воду «Рrаdа» вартістю 600 грн., жіночу туалетну воду «Меrу Кеу» вартістю 250 грн., жіночі шкіряні перчатки вартістю 250 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_29 матеріальних збитків на загальну суму 26926,50 грн.

Е п і з о д № 10. 20 січня 2011 року, в денний час, обвинувачені ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_15, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_7 вказаного будинку, проникли в неї, звідки таємно викрали золоту обручку 585 проби вагою 3 г вартістю 1050 грн., золоту обручку 585 проби вагою 3 г вартістю 1050 грн., золоту обручку 585 проби вагою 3 г вартістю 1050 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 г вартістю 1750 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г вартістю 700 грн., золотий браслет 585 проби вагою 4 г вартістю 1400 грн., золоті коронки 900 проби вагою 10 г вартістю 2500 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_30., якій належить викрадене, матеріальних збитків на загальну суму 9500 грн.

Е п і з о д № 11. 20 січня 2011 року, в денний час, обвинувачені ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_16, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_8 вказаного будинку, проникли в неї, звідки таємно викрали золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 г вартістю 875 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 1050 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 1050 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 1050 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 4 г вартістю 1400 грн., 400 доларів США, які згідно довідки Національного Банку України складають в еквіваленті 794,45 грн. за 100 доларів США на суму 3177,80 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_31 матеріальних збитків на загальну суму 8602,80 грн.

Е п і з о д № 12. 28 січня 2011 року, в денний час, обвинувачені ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_17, куди прибули з метою вчинення крадіжок, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок перших вхідних дверей квартири НОМЕР_9 вказаного будинку, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не змогли відчинити другі двері квартири, проникнути в квартиру та вчинити там крадіжку чужого майна, після чого з місця скоєння злочину втекли.

Е п і з о д № 13. 28 січня 2011 року, в денний час, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_18, куди прибули з метою вчинення крадіжок, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_10 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали відеокамеру «Canon MW 900» в комплекті із зарядним пристроєм та сумочкою вартістю 2000 грн., цифровий фотоапарат «Canon РС 1226 А 46 О» в комплекті з футляром вартістю 1000 грн., золоту каблучку 583 проби вагою 2,5 г із вставками цирконію та оніксу вартістю 1600 грн., пляшку «Ірландського» віскі об'ємом 1 л вартістю 200 грн., пляшку лікеру «Єгипетський» об'ємом 0,7 л вартістю 200 грн., туалетну воду «Парижанка» об'ємом 100 мл вартістю 550 грн., туалетну воду «Соня Ракель» об'ємом 30 мл вартістю 570 грн., туалетну воду «Дольче Габана» об'ємом 50 мл вартістю 500 грн., туалетну воду «Ангел Шлесер» об'ємом 50 мл вартістю 430 грн., туалетну воду «Гіпноз - рожевий» об'ємом 100 мл вартістю 600 грн., туалетну воду «В088» об'ємом 100 мл вартістю 480 грн., туалетну воду «Гучі» об'ємом 100 мл вартістю 650 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_32, якому належить викрадене, матеріальних збитків на загальну суму 8780 грн.

Е п і з о д № 14. 28 січня 2011 року, в денний час, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_19, куди прибули з метою вчинення крадіжок, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок перших вхідних дверей квартири НОМЕР_11 вказаного будинку, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не змогли відчинити другі двері квартири, проникнути в квартиру та вчинити там крадіжку чужого майна, після чого з місця скоєння злочину втекли.

Е п і з о д № 15. В цей же день і приблизно в цей же час, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_20, куди прибули з метою вчинення крадіжок, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок перших вхідних дверей квартири НОМЕР_12 вказаного будинку, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не змогли відчинити другі двері квартири, проникнути в квартиру та вчинити там крадіжку чужого майна, після чого з місця скоєння злочину втекли.

Е п і з о д № 16. 28 січня 2011 року, в денний час, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_21, куди прибули з метою вчинення крадіжок, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок перших вхідних дверей квартири НОМЕР_13 вказаного будинку, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були помічені потерпілим ОСОБА_33, в зв'язку з чим з місця скоєння злочину втекли з тим, щоб не бути викритими в крадіжці та затриманими за скоєння злочину.

Е п і з о д № 17. 31 січня 2011 року, в період часу з 9 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_16, перебуваючи АДРЕСА_22, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_14 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти системний блок до комп'ютеру вартістю 3500 грн., DVD-програвач «ВВК» вартістю 700 грн., вироби із срібла - ланцюжок на шию та ланцюжок на руку загальною вартістю 1300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_34, якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 5500 грн.

Е п і з о д № 18. 2 лютого 2011 року, в період часу з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_23, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_15 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти фотоапарат «Olympus FE-340» вартістю 760 грн. з картою пам'яті до нього вартістю 200 грн., монітор «SAMSUNG 2043 NWsilver» вартістю 1400 грн., системний блок до комп'ютеру вартістю 3500 грн., грошові кошти в сумі 1000 грн., плеєр МР-3 «BANQU» вартістю 250 грн., відеокамеру «Panasonic» вартістю 2000 грн., мобільний телефон «NOKIA 6111» вартістю 250 грн., туалетну воду «GUCCIrush» вартістю 499 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6, якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 9859 грн.

Е п і з о д № 19. 2 лютого 2011 року, приблизно об 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_18 спільно з невстановленими в ході досудового слідства особами, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_24, куди прибули з метою вчинення крадіжок, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб за допомогою невстановленого предмета пошкодили замок вхідних дверей квартири НОМЕР_16, після чого проникли в неї, звідки таємно викрали фотоапарат фірми «OLIMPUS Fе-210» вартістю 700 грн. і флакон парфумів «Коко мадмуазель» вартістю 1300 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_35 матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

Е п і з о д № 20. 3 лютого 2011 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_16, перебуваючи біля АДРЕСА_25, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_17 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти шубу з хутра бобра вартістю 8000 грн., DVD-програвач «BBK» вартістю 217 грн., вироби із срібла - браслет вартістю 1200 грн. та пару сережок вартістю 800 грн., біжутерію - кулон вартістю 400 грн. та кольє вартістю 150 грн., праску вартістю 150 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_36, якій належить викрадене, метріального збитку на загальну суму 11017 грн.

Е п і з о д № 21. 9 лютого 2011 року, в період часу з 10 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_26, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_18 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти ігрову приставку «SONY PS» вартістю 250 грн., домашній кінотеатр «SONY» вартістю 750 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_37, якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Е п і з о д № 22. 9 лютого 2011 року, в період часу з 10 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_27, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_19 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти належні потерпілому ОСОБА_12 фотоапарат «Digital» вартістю 1000 грн., біжутерію - каблучку вартістю 25 грн. та три пари сережок вартістю по 25 грн. кожна, вироби із срібла - набір із сережок та каблучки вартістю 250 грн., каблучку вартістю 50 грн., брожку вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ на момент скоєння крадіжки становить 1589 грн. та належні потерпілому ОСОБА_38, револьвер травматичної дії «РИНГ» вартістю 300 грн., годинник вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 2400 грн., спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на суму 3189 грн. та 2900 грн. відповідно.

Е п і з о д № 23. 12 лютого 2011 року, в період часу з 07 год. 00 хв. до 19 год. 45 хв., вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_28, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_20 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти належні потерпілому ОСОБА_39 DVD-програвач «LG» вартістю 1600 грн., електродриль «SIGMA» вартістю 200 грн., курточку шкіряну чоловічу вартістю 1000 грн., грошові кошти в сумі 1000 грн., вироби з золота - пару сережок вартістю 1500 грн., дві каблучки вартістю 1200 грн. та 1300 грн., міксер вартістю 170 грн., спортивну кофту жіночу вартістю 100 грн., туфлі чоловічі вартістю 100 грн., чоботи жіночі вартістю 350 та 400 грн., фен «PHILIPS» вартістю 100 грн.

Після того як вказані вище речі ОСОБА_19 та ОСОБА_16 були винесені з помешкання потерпілого, обвинувачений ОСОБА_40 зателефонував ОСОБА_22, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв'язку з його смертю, та запропонував йому прибути до вказаної квартири і викрасти телевізор, на що останній погодився. Прибувши до вказаної квартири, він проник в неї через вхідні двері, які до цього зламали обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_40 і викрав звідти телевізор «Samsung LE 32C630K1W» вартістю 4500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_39

Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_39 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 13520 грн.

Е п і з о д № 24. 17 лютого 2011 року, в період часу з 09 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_29, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_21 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти належні потерпілій ОСОБА_41 телевізор «SHARP» вартістю 4000 грн., монітор «LG» вартістю 1500 грн., фотоапарат «Fugifilm» вартістю 900 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на загальну суму 6400 грн.

Е п і з о д № 25. 18 лютого 2011 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_19, перебуваючи біля АДРЕСА_30, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламав замок вхідних дверей квартири НОМЕР_11 вказаного будинку, після чого проник в неї та таємно викрав звідти належні потерпілій ОСОБА_42 золоті обручку вартістю 1500 грн. та каблучку вартістю 1500 грн., туфлі жіночі вартістю 600 грн., босоніжки жіночі вартістю 360 грн., шаль вартістю 70 грн., пляшку коньяку «OK'VIN» вартістю 70 грн., чим заподіяв їй матеріального збитку на загальну суму 4100 грн.

Е п і з о д № 26. 19 лютого 2011 року, в період часу з 9 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_16, перебуваючи біля АДРЕСА_31, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_9 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти належні потерпілому ОСОБА_43 пару золотих сережок вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 1100 грн., каблучку з металу вартістю 750 грн., спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 2350 грн.

Е п і з о д № 27. 21 лютого 2011 року, в період часу з 07 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв., вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_32, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири № 31 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти належні потерпілому ОСОБА_13 мікрохвильову піч «SAMSUNG» вартістю 560 грн., набір ножів «АВРОРА» вартістю 218 грн., телевізор «LG» вартістю 1080 грн., шурупокрут «DWT» вартістю 400 грн., дублянку чоловічу вартістю 2000 грн., машинку для стрижки вартістю 100 грн., сувенірний короткий меч вартістю 100 грн., заподіявши йому матеріального збитку на загальну суму 4458 грн.

Е п і з о д № 28. В період часу з 14 год. 21 лютого до 10 год. 22 лютого 2011 року, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_33, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_22 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти належні потерпілому ОСОБА_7 пральну машинку «LG» вартістю 3096 грн., газову панель конфорок «Beko» вартістю 990 грн., електродриль «DWT» вартістю 210 грн., пилосос «LG» вартістю 300 грн., чим завдали йому матеріального збитку на загальну суму 4596 грн.

Е п і з о д № 29. В період з 10 до 24 лютого 2011 року, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи біля АДРЕСА_34, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_23 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти належні потерпілій ОСОБА_44 праску «TEFAL» вартістю 600 грн., тостер «Оріфлей» вартістю 380 грн., соковижималку «PHILIPS» вартістю 500 грн., туалетну воду «Ніно Річчі» вартістю 200 грн., альбом для фотографій вартістю 50 грн., сумку вартістю 50 грн., золоті обручку вартістю 800 грн., три каблучки вартістю 1100 грн., 1200 грн та 4500 грн. відповідно, коронку вартістю 200 грн., спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 9580 грн.

Е п і з о д № 30. 24 лютого 2011 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_22, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв'язку з його смертю, перебуваючи біля АДРЕСА_35, діючи умисно, повторно, за допомогою розвідного ключа та викрутки, заготовлених заздалегідь, зламали замок вхідних дверей квартири НОМЕР_24 вказаного будинку, після чого проникли в неї та таємно викрали звідти належні потерпілій ОСОБА_45 фотоапарат «CANON DIGITAL IXUS 70» вартістю 720 грн., грошові кошти в сумі 950 грн., туалетну воду « 1 MILLION» вартістю 200 грн., набір біжутерії вартістю 100 грн., дві срібні каблучки вартістю 100 грн. та 80 грн. відповідно, чим спричинили їй матеріальної шкоди на загальну суму 2150 грн.

Допитані в ході судового розгляду справи кожний із обвинувачених визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище та заподіяння збитків, зазначених в обвинувальному акті, наголосивши на тому, що саме так як викладено в обвинувальному акті були скоєні крадіжки чужого майна та замах на їх вчинення в тих випадках, які їм інкримінуються. Кожний із них підтвердив факт попередньої змови на вчинення крадіжок чужого майна та їх вчинення групою осіб. Всі обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому та просили їх суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час допиту в суді підтвердили факт вчинення крадіжок їх майна обвинуваченими за обставин, викладених вище та заподіяння їм матеріальних збитків, вказаних в обвинувальному акті. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 наполягали на задоволенні заявлених ними по справі цивільних позовів та стягнення з обвинувачених на їх користь сум завданих збитків. Інші потерпілі претензій матеріального характеру до обвинувачених не мають і на їх суворому покаранні не наполягають, покладаючись у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_19 по епізодах № 1-11, 17-18, 20-30, ОСОБА_16 по епізодах № 4, 17-18, 20-24, 26-30, ОСОБА_17 по епізодах № 5-11, 13, ОСОБА_18 по епізодах № 13, 19, ОСОБА_15 по епізодах № 5-11, 13, ОСОБА_14 по епізодах № 1-2, 5-11, 13 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, а обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 по епізодах № 12, 14-16 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, яке вони не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Обставинами, які пом'якшують покарання кожного із обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування завданого збитку .

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного із обвинувачених та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи, те що обвинувачені ОСОБА_40, ОСОБА_17, ОСОБА_18 і ОСОБА_19 вперше вчинили злочини і притягуються до кримінальної відповідальності, а обвинувачені ОСОБА_14 і ОСОБА_15 мають не погашену у визначеному законом порядку судимість за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, останній також має не відбуте покарання за попереднім вироком, те, що кожний із обвинувачених щиро розкаявся у вчиненому, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність, які обтяжують покарання, характеристику особи кожного із обвинувачених, і вважає за необхідне призначити кожному із них покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішуючи питання про розмір покарання, яке необхідно призначити кожному із обвинувачених, суд, крім наведеного, враховує наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів у обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, стан здоров'я двох із останніх названих обвинувачених, а також стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_16, наявність на його утриманні малолітньої дитини і вважає за можливе першим із трьох названих обвинувачених призначити основне покарання відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а останньому близьке до мінімального, встановленого санкцією вищеназваної норми КК.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_15 повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2012 року стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених ним до його постановлення.

По справі потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 заявлені цивільні позови на суму 9800 та 6000 грн. відповідно. Заявлені позови підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вину обвинувачених у їх вчиненні доведено повністю і обвинуваченими визнається факт заподіяння шкоди в зазначених розмірах.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ для проведення судових експертиз по справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», відносяться на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_19 і ОСОБА_16 визнати винними у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі на три роки кожному.

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_14:

за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_17:

за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на два роки п'ять місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді двох років п'яти місяців чотирьох днів позбавлення волі.

ОСОБА_18:

за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на два роки один місяць позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді двох років одного місяця одного дня позбавлення волі.

ОСОБА_15:

за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді двох років дев'яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2012 року у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати обвинуваченим ОСОБА_19 і ОСОБА_16 з 24 лютого 2011 року, ОСОБА_17, ОСОБА_15 і ОСОБА_14 з 16 березня 2011 року, а ОСОБА_18 з 19 липня 2011 року, зарахувавши в нього час перебування кожного із обвинувачених під вартою в зв'язку з обранням відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі, а обвинуваченому ОСОБА_15 також і час відбування покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Зважаючи на те, що на час постановлення вироку обвинувачені ОСОБА_17 і ОСОБА_18 відбули під вартою два роки п'ять місяців і чотири дні та два роки один місяць і один день відповідно вважати їх такими, що відбули покарання та від його відбування звільнити.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а щодо обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 скасувати, звільнивши їх з-під варти негайно в залі суду.

Задовольнити заявлені по справі потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 заявлені цивільні позови на суму 9800 та 6000 грн. відповідно і стягнути з обвинувачених ОСОБА_19 і ОСОБА_16 солідарно на їх користь вказані суми.

Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяА.Г. Савченко