Справа № 132/2448/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"26" липня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
В заяві ОСОБА_1 вказує, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2006 року з військової частини А-1119 на його користь була стягнута грошова компенсація за продовольче забезпечення в сумі 7257 грн.33 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 09.08.2006 року, який він подав в ДВС Калинівського РУЮ. Згідно постанови ДВС Калинівського РУЮ від 26.12.2007 року виконавчий лист заявнику було повернуто, мотивуючи тим, що кошти на рахунках боржника відсутні і майна не виявлено. Вважає, що виконавчий лист не був поданий до виконання після повернення по поважній причині, так як після повернення виконавчого документа і по теперішній час , тобто з 2007 по 2013 роки, неодноразово усно звертався до командування частини щодо повернення заборгованості, і кожний раз новий командир обіцяв борг повернути добровільно в найближчий час, однак, цього не виконано до цього часу
В судовому засіданні заявник заяву підтримав , пояснивши суду , що виконавчий лист не подавав до примусового виконання в ДВС, так як є військовослужбовцем,начальником служби пожежної безпеки , залежний від командира і змушений виконувати його вказівки чи прохання, не мав наміру погіршувати з ним стосунки. В даний час майже всі військовослужбовці одержали грошову компенсацію, тому і він вирішив звернутися до суду.
Представник військової частини А-1119 за дорученням Калінчук В.Ю. проти задоволення заяви заперечує, так як вважає, що строк заявником пропущений без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Обставини, на які посилається заявник суд визнає поважними, оскільки рішення суду добровільно боржником - військовою частиною А-1119 не виконувалося без поважних на то причин, посилаючись на відсутність належного фінансування. Недофінансування військової частини не повинно порушувати права та гарантії військовослужбовців.
Згідно ч.2ст.17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних Силах України .
Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення ухвалені судами іменем України є обов'язковими до виконання на всій території України всіма підприємствами, організаціями, службовими особами і громадянами. Таким чином держава гарантує виконання рішення суду.
Заявник є військовослужбовцем, по Статуту зобов'язаний був виконувати вказівки чи прохання командування військової частини, тому виконавчий лист своєчасно не звернув до виконання, надіючись на добровільне виконання рішення суду. Крім того, більша частина військовослужбовців за рішенням суду грошову компенсацію отримали.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, оскільки причини пропуску визнані судом поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-829/06 від 09.08.2006 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1119 м. Калинівка про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 7257 грн.33 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33067176, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/2448/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: