Ухвала суду № 33067144, 26.07.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4382/12

У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької облісті в складі:

головуючого Копчинський В. І. ,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду від 19.11.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго » в особі СО Калинівські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського райсуду від 19.11.2012 року, ухваленому за зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго » в особі СО Калинівські електричні мережі задоволено та стягнуто суму 2307,60 грн в відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії..

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,так як на день розгляду справи перебувала за кордоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві . Крім того, пояснила, що в період перевірки працівниками Калинівських електричних мереж її дачного будинку, де було виявлено не обліковане споживання електроенергії, вона також була за кордоном, порушення допущено її чоловіком, з яким вона шлюб розірвала.

Представник ПАТ «Вінницяобленерго» за дорученням Вуйко С.Б. вважає , що заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної справи та докази надані відповідачкою ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1. Поштові повідомлення про вручення особисто відповідачці судових повісток про виклик в суд за місцем її реєстрації в справі відсутні, заявниця заперечує факт їх отримання, оскільки в той час перебувала за кордоном, що підтверджується відмітками в її закордонному паспорті.

Крім того , в період перевірки працівниками Калинівських електричних мереж її дачного будинку, де було виявлено не обліковане споживання електроенергії, вона також була за кордоном, порушення допущено її бувшим чоловіком, що не враховано судом при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Заочне рішення Калинівського районного суду від 19.11.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго » в особі СО Калинівські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виконавчий лист по примусовому виконанню заочного рішення від 19.11.2012 року з відділу ДВС Калинівського РУЮ - відізвати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: