Вирок № 33066943, 21.08.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0430/1109/2012

"21" серпня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

за участю прокурора Соловйова С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого гірничим робітником ШУ «Першотравенське» ДТЕК «Павлоградвугілля»,не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

15 жовтня 2009 року о 10.50 годин, в ході проведення оперативної закупівлі, гр. ОСОБА_3 купив у першому під'їзді будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_2 за 200 гривень наркотичний засіб «опій ацетильований», сухою вагою 0,129 гр. Після чого 15 жовтня 2009 в 11.00 годин біля будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 4,6 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/142 від 18.01.2010 р. містить опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,129 гр. Тобто 15 жовтня 2009 року о 10.50 годин ОСОБА_2 у першому під'їзді будинку АДРЕСА_1, збув гр-ну ОСОБА_2 наркотичний засіб «опій ацетильований» у перерахунку на суху вагу складає 0,129 гр.

11 січня 2010 року о 13.30 годині, в ході проведення оперативної закупівлі, гр. ОСОБА_7 купив біля останнього під'їзду будинку 35 по вулиці Гагаріна м. Першотравенська Дніпропетровської області у гр. ОСОБА_2 за 200 гривень наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,259 гр. Після чого 11 січня 2010 року о 14.00 годині біля будинку 31 по вул. Гагаріна м. Першотравенська Дніпропетровської області гр. ОСОБА_7 видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 5,4 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/144 від 20.01.2010 р. містить опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,259 гр. Тобто 11 січня 2010 року о 13.30 годині ОСОБА_2 біля останнього під'їзду будинку 35 по вулиці Гагаріна м. Першотравенська Дніпропетровської області, збув наркотичний засіб «опій ацетильований» у перерахунку на суху вагу складає 0,259 гр. гр-ну ОСОБА_7. Після чого, 11 січня 2010 року в 14.30 годин біля останнього під'їзду будинку 57 по вулиці Комсомольська м. Першотравенська Дніпропетровської області, працівниками міліції був зупинений гр-н ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору об'ємом 2,5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/143 від 20.01.2010 р. містить опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,120 гр., і грошові купюри номіналом 20 гривень - 13 купюр AB 2391466, ЗМ 6205897, БР5114613, ШТ 5105727, АІ 8670208, ЗЛ 5215088, БК 4559185, ЄH 9404202, ЕЙ4971520, ДН 6028121, AB 2890903, ЗТ 6753822, ДЙ 6969627 , номіналом 10 гривень - 4 купюри ДМ 2967882, БГ 1014751, БЗ 1211000, БВ 9697186, номіналом 50 гривень - 2 купюри БЧ 10231112, ВВ 5114613. Номери даних купюр збіглися з номерами ксерокопій купюр, виданих для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, яка була проведено 11 січня 2010 року в 13.30 годин. Згідно висновку експерта № 70/10/145 від 21.01.2010 року, рідина коричневого кольору об'ємом 4,4 мл., Видана ОСОБА_7 і рідина коричневого кольору об'ємом 1,5 мл. вилучена у ОСОБА_2, однорідні між собою.

Крім того, 11 січня 2010 року у ОСОБА_2 виник умисел на повторне придбання наркотичної речовини «опій ацетильований», для особистого вживання без мети збуту, так як наркотичні речовини він вживає епізодично .Після чого, приблизно в 08.00 годин ОСОБА_2 проходив біля спорткомплексу шахти «Ювілейна» по вулиці Комсомольська м. Першотравенська Дніпропетровської області, де знайшов пластиковий флакон, з написом на етикетці «Фармазалін», з рідиною коричневого кольору в кількості 2,5 мл., тобто незаконно придбав наркотичну речовину «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних речовин, ОСОБА_2 поклав придбаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору в ганчіркову сумочку, яка висіла у нього на плечі, тобто незаконно, зберігав наркотичну речовину «опій ацетильований» при собі з метою особистого вживання.

11 січня 2010 року о 14.30 годині біля останнього під'їзду будинку 57 по вулиці Комсомольська м. Першотравенська Дніпропетровської області, працівниками міліції був зупинений гр-н ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору об'ємом 2,5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/143 від 20.01.2010 р. містить опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,120 г ., яке ОСОБА_2 незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 20 серпня 2013 року подав суду заяву про повне визнання ним вини в інкримінованих йому злочинах,та про його бажання скористатися правом відмови від дачі показань згідно ст..263 КПК України 1960 року, просить слухати справу у порядку, передбаченому ст.299 КПК України 1960 року, так як вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, просить не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру шкоди, які він не оспорює та про усвідомленість його про наслідки неможливості апеляційного оскарження ним вироку в цій частині.

У зв'язку з тим, що учасники процесу не заперечують проти недослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд в силу ст.299 КПК України 1960 року визнає недоцільним їх дослідження.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає правильною юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ,за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту ,вчинене особою, яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів,які є тяжким та середньої тяжкості злочинами, особу підсудного,який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини що пом»якшують та обтяжують покарання, визнання вини та щире каяття підсудного, активне сприяння суду розкриттю злочину,відсутність судимості в минулому.

Суд вважає, що підсудний має понести покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням сукупності пом'якшуючих покарання підсудного обставин та враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнення підсудного від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, вважаючи необхідним покладення на підсудного обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст.76 КК України.

Судові витрати по справі:

за проведення експертиз в розмірі 2396,24грн суд вважає віднести за рахунок держави на підставі ч.3 ст.92 КПК України 1960 року ,оскільки як вбачається з матеріалів справи робота по проведенню зазначених експертиз входить в обов»язки експертів по їх службі,а докази виконання дорученої експертам роботи,що не входить в їх обов»язок по службі у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів ,передбачених ч.2 ст.309,ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі на строк 3/три/роки;

-за ч.2 ст.307 КК України в виді позбавлення волі на строк 5/п»ять/років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3/три/роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язки:

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 4,4 мл./з врахуванням проведення експертизи//том.1 а.с.107,108/;

- -пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору об»ємом 1,5 мл/з врахуванням проведення експертизи//том.1 а.с.109,110/;

- одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 3,6 мл/з врахуванням проведення експертизи//том.1 а.с.111,112/,

- знищити;

-відеокасету з відеозаписом особистого огляду речей ,які знаходились при ОСОБА_2 та відеокасету з записом огляду речей ОСОБА_2 та проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 зберігати при справі/том.1 а.с.77;том.2 а.с.61/;

- грошові купюри номіналом 20 гривень - 13 купюр AB 2391466, ЗМ 6205897, БР5114613, ШТ 5105727, АІ 8670208, ЗЛ 5215088, БК 4559185, ЄH 9404202, ЕЙ4971520, ДН 6028121, AB 2890903, ЗТ 6753822, ДЙ 6969627 , номіналом 10 гривень - 4 купюри ДМ 2967882, БГ 1014751, БЗ 1211000, БВ 9697186, номіналом 50 гривень - 2 купюри БЧ 10231112, ВВ 5114613.,які збіглися з номерами ксерокопій купюр, виданих для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, яка була проведено 11 січня 2010 року в 13.30 годин. /том.1 а.с.78,79/ повернути органу що видав дані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі.

Відповідно до ч.3 ст.92 КПК України 1960 року судові витрати по справі:

за проведення хімічних експертиз ,дактилоскопічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул.Короленка, 4А, р / р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055). В розмірі 2396,24грн віднести за рахунок держави.

/том.1 а.с. 91-93; том.1 а.с. 95-97;том.1 а.с. 99-101; том.1 а.с.103-105; том.2 /а.с.28-34;/

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційній суд Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Г. М. Бондарьова