Ухвала суду № 33066762, 19.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5260/13

ун. № 759/12489/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_2;

до ПАТ «Кредитпромбанк»;

про захист прав споживачів та визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «Кредит промбанк» про захист прав споживачів та визнання договору поруки недійсним.

Подана заява не відповідає вимогам п.7 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ який підтверджує сплату судового збору;

до позовної заяви не додано додатків для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів та визнання договору поруки недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко