Ухвала суду № 33066421, 19.08.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.08.2013

Справа № 501/3706/13-к

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Іллічівськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.

при секретарі - Котелевець Т.Ю.

за участю:

прокурора – Кобець Т.Л.

слідчого – Вагнер С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Сьогодні до суду надійшло зазначене клопотання в якому слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_1, просить накласти арешт на три контейнери (№№ MMAU1147182, MWCU6866791, MWCU5301960) з вантажем «риба морожена пеламіда», вантажоотримувач ПП “Смартторгцентр” (ЕДРПОУ 37280677), розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок № 79.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.07.2013 року до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки, щодо можливого підроблення документів, які необхідні для митного оформлення вантажу “Риба морожена”, що слідує у морських контейнерах на адресу ПП “Смартторгцентр”.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в Іллічівському морському рибному порту вивантажено три контейнери (№№ MMAU1147182 – 21 листопада 2011 року, MWCU6866791 – 14 листопада 2011 року, MWCU5301960 – 25 жовтня 2013 року) з вантажем «риба морожена пеламіда», виготовлена в серпні 2011 року, які слідували на адресу ТОВ “АБІТА морепродукти”, розташованого за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 132. Строк придатності вантажу був вказаний 18 місяців з дня виготовлення і спливав в лютому 2013 року.

В січні 2013 року в зв’язку зі зміною вантажоотримувача судохідною компанією “Маєрск України” були надані нові коносаменти на зазначений вантаж, згідно яких вантажоодержувачем виступало підприємство ПП “Смартторгцентр” (ЕДРПОУ 37280677), розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок № 79.

28 січня 2013 року представники ПП “Смартторгцентр” (ЕДРПОУ 37280677) здійснили перемаркування всього вантажу риби. Оригінальне маркування виробника з вказаним строком придатності було знищено. В новому маркуванні зазначено одержувача ПП “Смартторгцентр” та строк придатності збільшено до серпня 2013 року.

14 червня 2013 року за результати аналізів по зразкам вантажу відібраним лікарями Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної станції на водному транспорті Південною митницею з метою попередження та припинення можливого протиправного ввезення на територію України недоброякісної рибопродукції винесено постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 23 щодо заборони роздрібної та гуртової торгівлі населення вказаного вантажу.

Незважаючи на це, 04 липня 2013 року представники ПП “Смартторгцентр” (ЕДРПОУ 37280677), з метою оформлення вантажу у вільний обіг подали його до митного оформлення і намагаються оформити його у митному відношенні у вільний обіг.

В числі наданих документів надано ветеринарні сертифікати форми 2 серії Ш-29 № 054367 від 09 квітня 2013 року, серії Ш-29 № 054368 від 09 квітня 2013 року та Ш-29 № 054369, що є обов’язковими для розмитнення та випуску вантажу у вільний обіг. Вказані сертифікати видані на підставі проведення досліджень за зразками відібраними згідно актів відбору зразків. Однак директор ПП “Смартторгцентр” ОСОБА_2, який згідно актів відбору зразків фігурує як член комісії у вказані дні на територію Іллічівського Морського Рибного Порту не заходив та відповідно не міг приймати участь у відборі зразків та підписувати вказані акти. Таким чином встановлено, що вказані акти мають ознаками фальсифікації.

Крім того встановлено, що підприємство-вантажоотримувач - ПП “Смартторгцентр” за місцем реєстрації - за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок № 79 відсутнє та фінансово-господарську діяльність не здійснює.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Нормою ст.172 ч.1 КПК України зазначено, що «клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора…»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на три контейнери (№№ MMAU1147182, MWCU6866791, MWCU5301960) з вантажем «риба морожена пеламіда», вантажоотримувач ПП “Смартторгцентр” (ЕДРПОУ 37280677), розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок № 79.

Визначити місце зберігання трьох контейнерів (№№ MMAU1147182, MWCU6866791, MWCU5301960) з вантажем «риба морожена пеламіда» за місцем знаходження в теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4