Рішення № 33065637, 19.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9808/13-ц

Номер провадження № 2/522/7949/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 205 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 83 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 18 вересня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00024981/1 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості за користування кредитом, строк повернення 17 вересня 2015 року.

18 вересня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00024981 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов'язання, у свою чергу відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Станом на 01 березня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 19 205 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 83 копійок.

Представник ПАТ «Імексбанк» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явився, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00024981/1 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості за користування кредитом, строк повернення 17 вересня 2015 року.

18 вересня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00024981 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов'язання, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.09.2012 року по 18.09.2012 року.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № 999-00024981/1 від 18.09.2012 року станом на 01.03.2013 року складає 19 205 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 83 копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 14 551 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 77 копійок;

- сума заборгованості за відсотками - 1 204 (одна тисяча двісті чотири) гривень 06 копійок;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- штраф - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) суму заборгованості за кредитним договором № 999-00024981/1 від 18.09.2012 року у розмірі 19 205 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 83 копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 14 551 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 77 копійок;

- сума заборгованості за відсотками - 1 204 (одна тисяча двісті чотири) гривень 06 копійок;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- штраф - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

19.08.2013