Ухвала суду № 33065259, 05.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 5023/5841/12 вх. № 5841/12Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А. Без участі сторін

розглянувши заяву боржника про роз'яснення ухвали суду від 25 лютого 2013 року

по справі за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ

до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АККО-Моторс"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установчому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку.

Призначено проведення зборів комітету кредиторів; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року на 11 червня 2013 року.

До канцелярії суду від директора боржника - ТОВ "АККО-Моторс" надійшла заява (вх№ 17376) , в якій заявник просить суд роз'яснити абз. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у даній справі, а саме яким саме чином розпорядник майна разом з керівником боржника розглядає вимоги кредиторів та який при цьому складається документ.

Розглянувши вказану заяву директора боржника, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з наданої заяви про роз'яснення ухвали суду від 25 лютого 2013 року, її вимоги полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області ухвали по справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання.

Проте, господарські суди України не наділені повноваженнями надання консультацій про порядок виконання прийнятих рішень та про правові наслідки прийнятих рішень для учасників процесу у справі.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року цілком конкретно та зрозуміло викладено її зміст та резолютивна частина ухвали відповідає вимогам діючого законодавства, а саме ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та нормам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що під час винесення ухвали суду від 25 лютого 2013 року у даній справі, судом дотримано в повному обсязі вимоги чинного законодавства України, що є необхідними для резолютивної частини ухвали підготовчого засідання, суд вважає за необхідне в задоволені заяви директора боржника - ТОВ "АККО-Моторс" про роз'яснення абз. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року відмовити.

Додатково господарський суд наголошує, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви директора боржника - ТОВ "АККО-Моторс" про роз'яснення абз. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року.

2. Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя Дзюба О.А.