Ухвала суду № 33065237, 21.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2013 р. Справа № 914/3213/13

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Державного підприємства «Калуське лісове господарство», Івано – Франківська обл., Калуський р-н, с. Вістова;

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно – паперовий комбінат», Львівська обл., м. Жидачів;

про:

стягнення 9 490,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ДП «Калуське лісове господарство» № 3769 про стягнення з ВАТ «Жидачівський целюлозно – паперовий комбінат» 9 490,92 грн. боргу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви ДП «Калуське лісове господарство», додатком під № 20 являються докази про відправку копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Однак, фіскальний чек № 6668, датований 15.08.2013р. про відправлення рекомендованого листа за № 7735000012284 в м. Жидачів на ім’я ЦПК не може являтися належним та допустимим доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві цінною кореспонденцією копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв’язку», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, долучений до позовної заяви фіскальний чек, підтверджує лише факт направлення рекомендованого листа на ім’я ВАТ «Жидачівський целюлозно – паперовий комбінат», але в жодному випадку не цінного листа з описом вкладення, як цього вимагає закон.

Крім цього, частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, – також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Проте, долучені до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, адже на них проставлено лише печатку ДП «Калуське лісове господарство» із зазначенням «З оригіналом вірно» та скріплено підписами невідомої особи, а тому, не можуть вважатися належними та допустимими доказами у справі і не можуть братися судом до уваги.

Також суд зазначає про те, що зазначені в якості додатків до позовної заяви за № 3, №12, №13, копії доказів про відправку рахунку № 2 від 25.01.2012р., копії доказів про відправку рахунку № 48 від 30.03.2012р. та копії доказів про відправку рахунку № 49 від 30.03.2012р. під час розкриття конверта були відсутні, про що складено акт господарського суду № 232 від 20.08.2013р.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Державному підприємству «Калуське лісове господарство», (77351, Івано – Франківська обл., Калуський р-н, с. Вістова; код ЄДРПОУ 20562527) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 73 аркушах.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.