Рішення № 33065167, 16.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11979/13-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О.В.,

за участю:

представника позивача - Соляник Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 16 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21 серпня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 861,70 грн., 3% річних у розмірі 70,91 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 111,25 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач. Відповідач не сплачує фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на 01.05.2013 заборгованість становить 861,70 грн., 3% річних у розмірі 70,91 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 111,25 грн., які представник позивача просив стягнути на користь відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, забезпечив участь в судовому засіданні свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність боргу та просив застосувати строк позовної давності.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач. Відповідач не сплачує фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на 01.05.2013 заборгованість становить 861,70 грн.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 612 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством; в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання припиняється його виконанням належним чином.

Крім того, відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Поруч з наведеним, згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем по справі щомісячно сплачується споживання електричної енергії, хоча й не за фактичне його споживання, тобто не у належному розмірі, що беззаперечно свідчить про визнання відповідачем свого боргу або іншого обов'язку перед позивачем, що в свою чергу свідчить переривання перебігу позовної давності та спростовує посилання представника відповідача про необхідність застосування строків позовної давності.

Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушено зазначений вище обов'язок із своєчасного перерахування вказаних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про стягнення заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 861,70 грн., 3% річних у розмірі 70,91 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 111,25 грн. підлягають задоволенню.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір, оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одну) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) три відсотки річних у розмірі 70 (сімдесят) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) індекс інфляції у розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) витрати з оплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак