Постанова № 33064206, 20.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20.08.2013 р. справа № 820/5937/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 97354,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 97354,42 грн., який складається з наступних сум боргу:

- з податку на доходи фізичних осіб (що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати) 634,98 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб (що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) 154,34 грн.;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 92957,37 грн.;

- зі збору за провадження торговельної діяльності 3607,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження суд на підставі положень ч. 6 ст. 128 КАС України приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.03.1996 року та взята на облік в якості платника податків у ДПІ в Київському районі м. Харкова з 12.03.1996 р.

Так, відповідно до облікових даних ДПІ в Київському районі м. Харкова відповідач станом на час розгляду справи має заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати) в сумі 634,98 грн., з податку на доходи фізичних осіб (що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) в сумі 154,34 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 92957,37 грн., зі збору за провадження торговельної діяльності в сумі 3607,73 грн.

ДПІ в Київському районі м. Харкова на ім'я відповідача були винесені наступні податкові повідомлення - рішення:

- від 04.05.2011 р. № 0001931702 відповідно до якого сума штрафу по податку на доходи найманих працівників складає 123,98 грн. (вказане повідомлення - рішення вручено відповідачу 04.05.2011 року);

- від 20.04.2012 р. № 0006161702 відповідно до якого сума штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб складає 511,00 грн. (вказане повідомлення - рішення було направлено відповідачу 20.04.2012 року, але повернуто за закінченням терміну зберігання згідно із написом на конверті - а.с. 58, 59);

- від 19.10.2012 р. № 0008501702 відповідно до якого сума штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності складає 843,53 грн. (вказане повідомлення - рішення вручено відповідачу 19.10.2012 року);

- від 20.04.2012 р. № 0006131702 відповідно до якого сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 63172,00 грн. (вказане повідомлення - рішення було направлено відповідачу 20.04.2012 року, але повернуто за закінченням терміну зберігання згідно із написом на конверті - а.с. 58, 59);

- від 06.03.2013 року № 0008111702 відповідно до якого сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 25557,00 грн. (вказане повідомлення - рішення було направлено відповідачу 07.03.2012 року - а.с. 61).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно із п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Із урахуванням нарахованих відповідачу сум пені, із урахуванням переплати зі сплати податку на доходи фізичних осіб (що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування), яка станом на 29.10.2012 року обліковувалась за відповідачем у розмірі 689,19 грн., а також із урахуванням переплати з податку на додану вартість, яка станом на 04.06.2012 року обліковувалась за відповідачем у розмірі 2,95 грн., та із урахуванням відомостей, які зазначені у облікових картках щодо відповідача, сума заборгованості, яка підлягає до сплати відповідачем, з податку на доходи фізичних осіб (що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати) складає 634,98 грн., з податку на доходи фізичних осіб (що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) складає 154,34 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 92957,37 грн.

Також, 28.04.2011 року відповідачем до ДПІ у Київському районі м. Харкова було оформлено та надано заявку на придбання торгового патенту, згідно із якою ФОП ОСОБА_1 видано торговий патент на провадження торговельної діяльності № 166458 на період з 01.05.2011 року по 30.04.2016 року.

Відповідно до п. 267.5.2 та п. 267.5.5 ст. 267 Податкового кодексу України строки сплати збору за провадження торговельної діяльності (крім торговельної діяльності з придбанням короткотермінового торгового патенту), діяльності з надання платних послуг, здійснення торгівлі валютними цінностями - щомісяця не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю. Суми збору, не сплачені в установлені строки, вважаються податковим боргом і стягуються до бюджету згідно з положеннями цього Кодексу.

Із облікової картки ФОП ОСОБА_1 за платежем "збір за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений фізичними особами" вбачається, що у відповідача внаслідок несплати у встановлені законом строки сум грошового зобов'язання із вказаного платежу за період з 15.07.2012 року по 15.06.2013 року утворився податковий борг в загальній сумі 3607,73 грн., з яких 2,65 грн. є сумою пені.

Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України ДПІ у Київському районі м. Харкова 13.12.2012 року було направлено відповідачу податкову вимогу № 1477 від 10.12.2012 р. про сплату податкового боргу.

Рішенням в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова № 271 відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України було здійснено опис майна, що перебуває у власності відповідача. З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 39354117 від 14.12.2012 року вбачається, що майно відповідача згідно акту опису № 357 від 11.12.2012 року знаходиться у податковій заставі до 14.12.2017 року.

Згідно з п.20.1.19 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб (що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати) в сумі 634,98 грн., з податку на доходи фізичних осіб (що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) в сумі 154,34 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 92957,37 грн., зі збору за провадження торговельної діяльності в сумі 3607,73 грн. сплачені відповідачем не були.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заявлених сум податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61157, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг у загальній сумі 97354,42 грн. (дев'яносто сім тисяч триста п'ятдесят чотири грн. 42 коп.), з яких:

- суму боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 634,98 грн. (шістсот тридцять чотири грн. 98 коп.) на р/р 33215800700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011;

- суму боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 154,34 грн. (сто п'ятдесят чотири грн. 34 коп.) на р/р 33214801700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011;

- суму боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 92957,37 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 37 коп.) на р/р 31117029700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011;

- суму боргу зі збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплаченого фізичними особами у розмірі 3607,73 грн. (три тисячі шістсот сім грн. 73 коп.) на р/р 31417514700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.