Ухвала суду № 33064187, 21.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 серпня 2013 р. Справа №805/10478/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м. Донецьк

до Торецького виконавчого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Дружківка

про застосування заходів реагування у сфері державного наглядуза участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Філімонова А.Ю., за дов. від 25.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року було відкрито скорочене провадження у справі № 805/10478/13-а. Ухвалою суду від 9 серпня 2013 року адміністративну справу № 805/10478/13-а призначено до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України. До початку судового розгляду справи, з пояснень представника відповідача, судом встановлено, що позовні вимоги позивачем заявлені до Торецького виконавчого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», яке не є юридичною особою.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Позивачем через канцелярію суду 21 серпня 2013 року подана письмова заява про неможливість присутності законного представника в судовому засіданні, тому просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти заміни у справі неналежного відповідача на належного.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо заміни неналежного відповідача у справі Торецьке виконавче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на належного відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», яке є юридичною особою і має бути відповідачем у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача у справі - Торецьке виконавче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на належного відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678).

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 серпня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.