Ухвала суду № 33064165, 19.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2013 р. Справа №805/11514/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш», м. Донецьк

до Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької областіпро скасування постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження від 17 червня 2013 року № 1061379, визнання незаконними дії, зобов’язання поновити виконання наказу господарського суду від 10 травня 2005 року № 3/66

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 7 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду на 19 серпня 2013 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені. Через канцелярію суду 13 серпня 2013 року позивачем надана письмова заява, якою уточнені заявлені позовні вимоги. Відповідачем через канцелярію суду 15 серпня 2013 року надано письмові заперечення на позовну заяву, у яких зазначив, що державним виконавцем не порушені вимоги чинного законодавства, просив розглянути справу без участі представника.

Відповідно до статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під час судового засідання 19 серпня 2013 року суд дійшов висновку щодо залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне підприємство «Красноармійськвугілля», оскільки спірною постановою відповідача про зупинення зведеного виконавчого провадження від 17 червня 2013 року № 1061379 було зупинено виконання рішення господарського суду від 25 квітня 2005 року, на підставі наказів господарського суду від 10 травня 2005 року № 3/66 про стягнення з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь позивача заборгованість у сумі 19263 грн. 23 коп., витрати по держмиту в сумі 192 грн. 63 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 70 коп., отже судове рішення у даній справі може вплинути на права, обов’язки та інтереси Державного підприємства «Красноармійськвугілля».

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд також дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області та Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на підставі статті 71 КАС України.

Враховуючи викладене, та керуючись частиною 2 статті 53, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Красноармійськвугілля» (85322, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1, ЄДРПОУ 32087941) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Судове засідання призначити на 29 серпня 2013 року о 12 год. 15 хв.

3. Відповідачу надіслати копію заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати надати пояснення або заперечення з приводу суті уточнень позовних вимог.

4. Третій особі надіслати копію позовної заяви, копію заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати надати пояснення або заперечення з приводу суті позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати суду (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи):

- постанову про зведене виконавче провадження № 1061379;

- постанови про приєднання виконавчих проваджень за наказами № 3/66 від 10 травня 2005 року до зведеного виконавчого провадження;

- постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження від 17 червня 2013 року № 1061379;

- письмовий перелік виконавчих документів, що знаходяться на виконанні у ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області стосовно боржника Державного підприємства «Красноармійськвугілля» за зведеним виконавчим провадженням, яке зупинено 17 червня 2013 року.

6. Зобов’язати третю особу надати суду (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи):

- виписку, яка посвідчує включення Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

9. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 серпня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.